Moeda única do Mercosul: notas para o debate

Este artigo comenta algumas das críticas feitas à proposta de criação de uma moeda única para o Mercosul. Esclarece-se que a proposta deve ser entendida como uma meta a ser alcançada após a concretização de uma série de pré-requisitos, explica-se por que a interpretação de que a proposta só interess...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Fabio Giambiagi
Format: Article
Language:English
Published: Instituto Brasileiro de Relações Internacionais 1998-06-01
Series:Revista Brasileira de Política Internacional
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-73291998000100002
id doaj-9e6421c99a66407481a877e83ed5f9e5
record_format Article
spelling doaj-9e6421c99a66407481a877e83ed5f9e52020-11-24T20:58:10ZengInstituto Brasileiro de Relações InternacionaisRevista Brasileira de Política Internacional0034-73291983-31211998-06-01411243910.1590/S0034-73291998000100002Moeda única do Mercosul: notas para o debateFabio GiambiagiEste artigo comenta algumas das críticas feitas à proposta de criação de uma moeda única para o Mercosul. Esclarece-se que a proposta deve ser entendida como uma meta a ser alcançada após a concretização de uma série de pré-requisitos, explica-se por que a interpretação de que a proposta só interessa à Argentina não nos parece correta e expõem-se os motivos pelos quais algumas das outras críticas, ainda que corretas, não invalidam a unificação monetária. O texto conclui com uma reflexão a respeito da necessidade de o Brasil definir que papel pretende desempenhar no contexto mundial, daqui a 15 ou 20 anos.<br>This article comments on some of the criticisms made to the proposal of a currency union among the Mercosur countries. It is clarified that the proposal must be understood as a target to be achieved after fulfilling a set of requirements. Besides, it is explained why we believe that the interpretation that the proposal would only be beneficial to Argentina is wrong and why some of the other criticisms, even being correct, do not invalidate the monetary unification. The paper concludes with a reflection about the Brazilian necessity of defining which role the country intends to play in the world, in 15 or 20 years.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-73291998000100002MercosulIntegraçãoUnião monetáriaÁreas monetárias ótimasMercosurIntegrationMonetary unionOptimal monetary areas
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Fabio Giambiagi
spellingShingle Fabio Giambiagi
Moeda única do Mercosul: notas para o debate
Revista Brasileira de Política Internacional
Mercosul
Integração
União monetária
Áreas monetárias ótimas
Mercosur
Integration
Monetary union
Optimal monetary areas
author_facet Fabio Giambiagi
author_sort Fabio Giambiagi
title Moeda única do Mercosul: notas para o debate
title_short Moeda única do Mercosul: notas para o debate
title_full Moeda única do Mercosul: notas para o debate
title_fullStr Moeda única do Mercosul: notas para o debate
title_full_unstemmed Moeda única do Mercosul: notas para o debate
title_sort moeda única do mercosul: notas para o debate
publisher Instituto Brasileiro de Relações Internacionais
series Revista Brasileira de Política Internacional
issn 0034-7329
1983-3121
publishDate 1998-06-01
description Este artigo comenta algumas das críticas feitas à proposta de criação de uma moeda única para o Mercosul. Esclarece-se que a proposta deve ser entendida como uma meta a ser alcançada após a concretização de uma série de pré-requisitos, explica-se por que a interpretação de que a proposta só interessa à Argentina não nos parece correta e expõem-se os motivos pelos quais algumas das outras críticas, ainda que corretas, não invalidam a unificação monetária. O texto conclui com uma reflexão a respeito da necessidade de o Brasil definir que papel pretende desempenhar no contexto mundial, daqui a 15 ou 20 anos.<br>This article comments on some of the criticisms made to the proposal of a currency union among the Mercosur countries. It is clarified that the proposal must be understood as a target to be achieved after fulfilling a set of requirements. Besides, it is explained why we believe that the interpretation that the proposal would only be beneficial to Argentina is wrong and why some of the other criticisms, even being correct, do not invalidate the monetary unification. The paper concludes with a reflection about the Brazilian necessity of defining which role the country intends to play in the world, in 15 or 20 years.
topic Mercosul
Integração
União monetária
Áreas monetárias ótimas
Mercosur
Integration
Monetary union
Optimal monetary areas
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-73291998000100002
work_keys_str_mv AT fabiogiambiagi moedaunicadomercosulnotasparaodebate
_version_ 1716786364465283072