CONFIGURAŢII PRIVIND TRANSFERUL DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIN CONTRACTUL DE VÂNZARE-CUMPĂRARE

• Main Author: Gheorghe RENIŢĂ
• Format: Article
• Language: English
• Published: Moldova State University 2015-11-01
• Series: Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale
• Subjects: ownership right, transfer, agreement, sale, obligation of delivery, solo consensus, tradition, abstraction
• Online Access: http://ojs.studiamsu.eu/index.php/social/article/view/167

<p>Articolul de faţă este consacrat analizei problematicii privind transferul dreptului de proprietate prin contractul de <br />vânzare-cumpărare. Se etalează că piatra de temelie în analiza mecanismului de transfer al dreptului de proprietate o <br />constitue dreptul roman. Bogăţia şi variaţia dreptului roman a fost de natură să confere legiuitorilor moderni modelele <br />de urmat. Se punctează că, pe plan european, fiecare legiuitor naţional a ales o construcţie bazată pe o combinaţie între <br />diverse principii de la trei niveluri: de la primul nivel, reprezentat de antagonismul dintre principiul consensului şi prin-<br />cipiul tradiţiei, de la cel de-al doilea nivel, la care principiul unităţii se confruntă cu principiul separării şi de la al treilea <br />nivel, la care principiul cauzalităţii se opune principiului abstracţiunii. De asemenea, se reliefează că legiuitorul moldav <br />a îmbrăţişat conceptul predării ca fiind regula generală. Nu în ultimul rând, se degajă concluzia că suverană în alegerea <br />unui sau altui mecanism de transfer al dreptului de proprietate trebuie să rămână voinţa părţilor.</p><p><strong>CONFIGURATIONS ON TRANSFER OF THE OWNERSHIP RIGHT BY THE SALE CONTRACT</strong></p><p>This paper analyzes the issue of transfer of the ownership right by the sale contract. As a fundament of the analysis <br />of the ownership transfer mechanism, serves the Roman law. The richness and variation of Roman law was likely to give <br />modern legislators role models. It is remarkable that, at European level, each national legislature chose a construction <br />based on a combination of: first level is the antagonism between the principle of consensus and the principle of tradition, <br />on the second floor facing the principle of unity and the principle of separation and the third level opposes the principle <br />of causality to the abstraction principle. It also reveals that the Moldovan legislator has embraced the concept of teaching – <br />as a general rule. Finally, emerges the conclusion that the will of the parties must remain sovereign in the choice of a <br />mechanism or other of the transfer of ownership.</p>