QUANTO HO CAPITO? PROVE DI ASCOLTO DELLA LEZIONE DI SCIENZE E DI STORIA NELLA SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO

Alla lingua orale si guarda di solito come ad una abilità naturale, acquisita spontaneamente, per il cui uso non è necessario alcun curricolo predisposto. Se questo può essere vero per le situazioni di parlato quotidiano informale, non lo è per l’ascolto in classe, dove la comprensione del parlato d...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Luisa Zambelli
Format: Article
Language:English
Published: Università degli Studi di Milano 2018-07-01
Series:Italiano LinguaDue
Online Access:https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/10404
id doaj-9c80184c8eeb45e3a256faf29b0dea96
record_format Article
spelling doaj-9c80184c8eeb45e3a256faf29b0dea962020-11-25T00:13:14ZengUniversità degli Studi di MilanoItaliano LinguaDue2037-35972018-07-0110127530910.13130/2037-3597/104048890QUANTO HO CAPITO? PROVE DI ASCOLTO DELLA LEZIONE DI SCIENZE E DI STORIA NELLA SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADOLuisa ZambelliAlla lingua orale si guarda di solito come ad una abilità naturale, acquisita spontaneamente, per il cui uso non è necessario alcun curricolo predisposto. Se questo può essere vero per le situazioni di parlato quotidiano informale, non lo è per l’ascolto in classe, dove la comprensione del parlato docente è strumento rispetto ad ogni apprendimento disciplinare, e dove la lingua del docente ha i tratti  della lingua accademica: registro formale, densità informativa, lessico e  sintassi specifici. L’indagine, condotta in un triennio della scuola media di I grado, ha lo scopo di raccogliere dati sulla comprensione del parlato dell’insegnante (l’insegnante di scienze e di storia nello specifico) da parte degli alunni. Attraverso una prova di ascolto in cui gli alunni al termine della spiegazione hanno scritto quanto della stessa avevano recepito, sono stati raccolti elementi sulla quantità e qualità delle  informazioni conservate; gli stessi sono stati poi messi in relazione con il parlato del docente per cercare di riconoscere quali aspetti linguistico-comunicativi siano in grado di favorire o rendere difficoltosa la comprensione da parte degli alunni.   How much have i understood? Listening to science and history lessons in middle schools  Oral language usually seems like a spontaneously acquired natural ability for which no specific curriculum is required. If this may be true for informal everyday speaking situations, it is not so for classroom listening, where the understanding of teaching language is an instrument with respect to disciplinary learning, and the teacher’s language has the features of academic language: formal register, information density, vocabulary and specific syntax. The survey, conducted during a three-year period in a middle school, aimed to collect data on the understanding of the teacher’s speech (the science and history teacher in particular) by the students. Through a listening test in which the students wrote how much they had understood at the end of the explanation, elements were collected regarding the quantity and quality of the information memorized. This information was then put in relation to the teaching language in order to try to recognize which linguistic-communicative aspects are able to favour or hinder student understanding.https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/10404
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Luisa Zambelli
spellingShingle Luisa Zambelli
QUANTO HO CAPITO? PROVE DI ASCOLTO DELLA LEZIONE DI SCIENZE E DI STORIA NELLA SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO
Italiano LinguaDue
author_facet Luisa Zambelli
author_sort Luisa Zambelli
title QUANTO HO CAPITO? PROVE DI ASCOLTO DELLA LEZIONE DI SCIENZE E DI STORIA NELLA SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO
title_short QUANTO HO CAPITO? PROVE DI ASCOLTO DELLA LEZIONE DI SCIENZE E DI STORIA NELLA SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO
title_full QUANTO HO CAPITO? PROVE DI ASCOLTO DELLA LEZIONE DI SCIENZE E DI STORIA NELLA SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO
title_fullStr QUANTO HO CAPITO? PROVE DI ASCOLTO DELLA LEZIONE DI SCIENZE E DI STORIA NELLA SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO
title_full_unstemmed QUANTO HO CAPITO? PROVE DI ASCOLTO DELLA LEZIONE DI SCIENZE E DI STORIA NELLA SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO
title_sort quanto ho capito? prove di ascolto della lezione di scienze e di storia nella scuola secondaria di primo grado
publisher Università degli Studi di Milano
series Italiano LinguaDue
issn 2037-3597
publishDate 2018-07-01
description Alla lingua orale si guarda di solito come ad una abilità naturale, acquisita spontaneamente, per il cui uso non è necessario alcun curricolo predisposto. Se questo può essere vero per le situazioni di parlato quotidiano informale, non lo è per l’ascolto in classe, dove la comprensione del parlato docente è strumento rispetto ad ogni apprendimento disciplinare, e dove la lingua del docente ha i tratti  della lingua accademica: registro formale, densità informativa, lessico e  sintassi specifici. L’indagine, condotta in un triennio della scuola media di I grado, ha lo scopo di raccogliere dati sulla comprensione del parlato dell’insegnante (l’insegnante di scienze e di storia nello specifico) da parte degli alunni. Attraverso una prova di ascolto in cui gli alunni al termine della spiegazione hanno scritto quanto della stessa avevano recepito, sono stati raccolti elementi sulla quantità e qualità delle  informazioni conservate; gli stessi sono stati poi messi in relazione con il parlato del docente per cercare di riconoscere quali aspetti linguistico-comunicativi siano in grado di favorire o rendere difficoltosa la comprensione da parte degli alunni.   How much have i understood? Listening to science and history lessons in middle schools  Oral language usually seems like a spontaneously acquired natural ability for which no specific curriculum is required. If this may be true for informal everyday speaking situations, it is not so for classroom listening, where the understanding of teaching language is an instrument with respect to disciplinary learning, and the teacher’s language has the features of academic language: formal register, information density, vocabulary and specific syntax. The survey, conducted during a three-year period in a middle school, aimed to collect data on the understanding of the teacher’s speech (the science and history teacher in particular) by the students. Through a listening test in which the students wrote how much they had understood at the end of the explanation, elements were collected regarding the quantity and quality of the information memorized. This information was then put in relation to the teaching language in order to try to recognize which linguistic-communicative aspects are able to favour or hinder student understanding.
url https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/10404
work_keys_str_mv AT luisazambelli quantohocapitoprovediascoltodellalezionediscienzeedistorianellascuolasecondariadiprimogrado
_version_ 1725395486917001216