DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?

DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?

Europos Sąjunga jau atliko daug įspūdingų darbų, bet vien to nebepakanka, kad ir toliau ji būtų daugumos europiečių besąlygiškai palaikoma. Panašu, kad esame susidūrę su „sendaikčio dilema“, kuri iškyla žmonėms, kai jiems pabosta anksčiau labai vertingais laikyti daiktai. Tačiau, atrodo, kol kas šio...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Gediminas Vitkus
Format: Article
Language:Lithuanian
Published: Vilnius University Press 2015-01-01
Series:Politologija
Online Access:http://www.journals.vu.lt/politologija/article/view/8400
id doaj-9c1000e7a44a4a20a6e3d01213f03c0d
record_format Article
spelling doaj-9c1000e7a44a4a20a6e3d01213f03c0d2020-11-25T00:29:09ZlitVilnius University PressPolitologija1392-16812424-60342015-01-0155310.15388/Polit.2009.3.8400DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?Gediminas VitkusEuropos Sąjunga jau atliko daug įspūdingų darbų, bet vien to nebepakanka, kad ir toliau ji būtų daugumos europiečių besąlygiškai palaikoma. Panašu, kad esame susidūrę su „sendaikčio dilema“, kuri iškyla žmonėms, kai jiems pabosta anksčiau labai vertingais laikyti daiktai. Tačiau, atrodo, kol kas šio „sendaikčio“ niekas nesiruošia atsisakyti. Idėjų ir pasiūlymų, kaip patobulinti ES, netrūksta. Dabartinėse diskusijoje yra išsirutuliojusios dvi pagrindinės alternatyvos. Pirmoji, „federalistine“, siūlo toliau keisti ES federalinės valstybės modelio linkme. Tačiau pagrindinis šios alternatyvos trūkumas – utopiškumas, nes ES valstybės nepasirengusios dalytis valdžia su Europos institucijomis. Antroji – tai konstruktyvizmo kontekste kilusi idėja, kad ES neturėtų stengtis panašėti į valstybę, bet vis labiau virstų į decentralizuota valdysena pasižyminčia politiją. Tačiau šios alternatyvos silpnybė – jos neapibrėžtumas. Ją pernelyg sunku „išversti“ į teisinę tarpvalstybinių sutarčių kalbą. Vadinasi, kol kas abi alternatyvos neatrodo gyvybingos, belieka konstatuoti, kad „sendaikčio“ dilemos artimiausioje ateityje išspręsti nepavyks ir teks taikytis su visais jos keliamais nepatogumais.http://www.journals.vu.lt/politologija/article/view/8400
collection DOAJ
language Lithuanian
format Article
sources DOAJ
author Gediminas Vitkus
spellingShingle Gediminas Vitkus
DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?
Politologija
author_facet Gediminas Vitkus
author_sort Gediminas Vitkus
title DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?
title_short DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?
title_full DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?
title_fullStr DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?
title_full_unstemmed DABARTINIS EUROPOS SĄJUNGOS EKONOMINĖS IR POLITINĖS INTEGRACIJOS ETAPAS – KAIP SPRĘSTI „SENDAIKČIO“ DILEMĄ?
title_sort dabartinis europos sąjungos ekonominės ir politinės integracijos etapas – kaip spręsti „sendaikčio“ dilemą?
publisher Vilnius University Press
series Politologija
issn 1392-1681
2424-6034
publishDate 2015-01-01
description Europos Sąjunga jau atliko daug įspūdingų darbų, bet vien to nebepakanka, kad ir toliau ji būtų daugumos europiečių besąlygiškai palaikoma. Panašu, kad esame susidūrę su „sendaikčio dilema“, kuri iškyla žmonėms, kai jiems pabosta anksčiau labai vertingais laikyti daiktai. Tačiau, atrodo, kol kas šio „sendaikčio“ niekas nesiruošia atsisakyti. Idėjų ir pasiūlymų, kaip patobulinti ES, netrūksta. Dabartinėse diskusijoje yra išsirutuliojusios dvi pagrindinės alternatyvos. Pirmoji, „federalistine“, siūlo toliau keisti ES federalinės valstybės modelio linkme. Tačiau pagrindinis šios alternatyvos trūkumas – utopiškumas, nes ES valstybės nepasirengusios dalytis valdžia su Europos institucijomis. Antroji – tai konstruktyvizmo kontekste kilusi idėja, kad ES neturėtų stengtis panašėti į valstybę, bet vis labiau virstų į decentralizuota valdysena pasižyminčia politiją. Tačiau šios alternatyvos silpnybė – jos neapibrėžtumas. Ją pernelyg sunku „išversti“ į teisinę tarpvalstybinių sutarčių kalbą. Vadinasi, kol kas abi alternatyvos neatrodo gyvybingos, belieka konstatuoti, kad „sendaikčio“ dilemos artimiausioje ateityje išspręsti nepavyks ir teks taikytis su visais jos keliamais nepatogumais.
url http://www.journals.vu.lt/politologija/article/view/8400
work_keys_str_mv AT gediminasvitkus dabartiniseuropossajungosekonominesirpolitinesintegracijosetapaskaipsprestisendaikciodilema
_version_ 1725332959120064512

Similar Items