О ПРОЦЕДУРЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

<p class="x------">В современном уголовном судопроизводстве важнейшую роль играет принцип законности, реализуемый в уголовно-процессуальной деятельности в ходе доказывания. Исследования показывают недостатки правоприменительной практики и правового регулирования интститута уголовно-п...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Anton Mechislavovich Liutynskii
Format: Article
Language:English
Published: Science and Innovation Center Publishing House 2015-09-01
Series:Sovremennye Issledovaniâ Socialʹnyh Problem
Subjects:
Online Access:http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/6629
id doaj-9b55dd02118141208cc0f638115b497f
record_format Article
spelling doaj-9b55dd02118141208cc0f638115b497f2021-10-02T18:27:13ZengScience and Innovation Center Publishing HouseSovremennye Issledovaniâ Socialʹnyh Problem2218-74052015-09-010722523410.12731/2218-7405-2015-7-163980О ПРОЦЕДУРЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕAnton Mechislavovich Liutynskii<p class="x------">В современном уголовном судопроизводстве важнейшую роль играет принцип законности, реализуемый в уголовно-процессуальной деятельности в ходе доказывания. Исследования показывают недостатки правоприменительной практики и правового регулирования интститута уголовно-процессуальных доказательств. В связи с этим важное прикладное значение имеет формулирование научно обоснованных конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.</p><p class="x------"><span class="char-style-override-1">Цель</span> настоящей статьи – предложить несколько обоснованных проектов дополнения действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ в части определения термина «недопустимые доказательства» и процедуры признания доказательств недопустимыми.</p><p class="x------">Теоретическая и практическая значимость статьи состоит в том, что внесение указанных изменений в действующее законодательство позволит устранить противоречия и пробелы в действующем законе и правоприменительной практике, позволит добиваться большего единообразия в понимании допустимости доказательств в судебной практике. Также материалы публикации могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений для обучения студентов при изучении дисциплин «Уголовный процесс», «Судоустройство и правоохранительные органы», «Прокурорский надзор».</p><p class="x------">В статье использованы актуальные публикации, применены общенаучные методы исследования.</p>http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/6629properties of evidencecollection of evidenceadmissibility of evidenceinadmissible evidence
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Anton Mechislavovich Liutynskii
spellingShingle Anton Mechislavovich Liutynskii
О ПРОЦЕДУРЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Sovremennye Issledovaniâ Socialʹnyh Problem
properties of evidence
collection of evidence
admissibility of evidence
inadmissible evidence
author_facet Anton Mechislavovich Liutynskii
author_sort Anton Mechislavovich Liutynskii
title О ПРОЦЕДУРЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
title_short О ПРОЦЕДУРЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
title_full О ПРОЦЕДУРЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
title_fullStr О ПРОЦЕДУРЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
title_full_unstemmed О ПРОЦЕДУРЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
title_sort о процедуре признания доказательства недопустимым в российском уголовном судопроизводстве
publisher Science and Innovation Center Publishing House
series Sovremennye Issledovaniâ Socialʹnyh Problem
issn 2218-7405
publishDate 2015-09-01
description <p class="x------">В современном уголовном судопроизводстве важнейшую роль играет принцип законности, реализуемый в уголовно-процессуальной деятельности в ходе доказывания. Исследования показывают недостатки правоприменительной практики и правового регулирования интститута уголовно-процессуальных доказательств. В связи с этим важное прикладное значение имеет формулирование научно обоснованных конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.</p><p class="x------"><span class="char-style-override-1">Цель</span> настоящей статьи – предложить несколько обоснованных проектов дополнения действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ в части определения термина «недопустимые доказательства» и процедуры признания доказательств недопустимыми.</p><p class="x------">Теоретическая и практическая значимость статьи состоит в том, что внесение указанных изменений в действующее законодательство позволит устранить противоречия и пробелы в действующем законе и правоприменительной практике, позволит добиваться большего единообразия в понимании допустимости доказательств в судебной практике. Также материалы публикации могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений для обучения студентов при изучении дисциплин «Уголовный процесс», «Судоустройство и правоохранительные органы», «Прокурорский надзор».</p><p class="x------">В статье использованы актуальные публикации, применены общенаучные методы исследования.</p>
topic properties of evidence
collection of evidence
admissibility of evidence
inadmissible evidence
url http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/6629
work_keys_str_mv AT antonmechislavovichliutynskii oprocedurepriznaniâdokazatelʹstvanedopustimymvrossijskomugolovnomsudoproizvodstve
_version_ 1716849119230689280