Dėl baltų <em>ŏ</em>-/<em>ā</em>-kamienių daiktavardžių gretybių

• Main Author: Bonifacas Stundžia
• Format: Article
• Language: deu
• Published: Vilnius University 2011-07-01
• Series: Baltistica
• Subjects: baltų; daiktavardžių kamienai; morfologija
• Online Access: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1934
• ISSN: 0132-6503; 2345-0045

<p><strong>К ВОПРОСУ О ПАРНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С <em>ŏ</em>-/<em>ā</em>-ОСНОВАМИ В БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКАХ</strong></p><p><em>Резюме</em></p><p>Исследуются парные существительные с <em>ŏ</em>-/<em>ā</em>-основами, которые имеют соответ­ствия в других и.-е. языках (хотя бы одна основа), и доказывается примерами, что такое „колебание” упомянутых основ (и рода) весьма архаично. Делается вывод, что происхождение такого „колебания” и вообще само „колебание” не связано с исчезновением категории среднего рода в восточнобалтийских языках, как предполагают некоторые языковеды.</p>Семантико-словообразовательный анализ исследуемых пар свидетельствует о том, что большинство парных существительных балтийских языков упомянутого типа перво­начально были абстрактными (и коллективными) именами, определенная часть которых перешла в конкретные. Автор показывает, что в балтийских языках были очень древние abstracta feminina с <em>ā- </em>основами (<em>bangà, gùmba, káima </em>и др.) и masculina с <em>ŏ</em>-основами <em>(al̃kas, bañgas, gum̃bas </em>и др.), которым, видимо, не была свойственна оппозиция числа. Причиной вышеупомянутого „колебания” является, возможно, процесс конкретизации абстрактных (и коллективных) существительных, которому был необходим контраст числа.