DECOLONIZING AND INDIGENIZING: SOME CONSIDERATIONS FOR LAW SCHOOLS

The Truth and Reconciliation Commission of Canada [TRC] identified law schools as a site of ongoing colonization and specifically called upon law schools to change in a variety of ways – from instituting mandatory courses relating to Indigenous Peoples to reconceptualizing the institution of law sch...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Jeffery G. Hewitt
Format: Article
Language:English
Published: University of Windsor 2017-01-01
Series:Windsor Yearbook of Access to Justice
Online Access:http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/WYAJ/article/view/4810
id doaj-9abff07c99464f5a8579b2249132f116
record_format Article
spelling doaj-9abff07c99464f5a8579b2249132f1162020-11-25T03:27:14ZengUniversity of WindsorWindsor Yearbook of Access to Justice0710-08412017-01-0133165843711DECOLONIZING AND INDIGENIZING: SOME CONSIDERATIONS FOR LAW SCHOOLSJeffery G. Hewitt0University of WindsorThe Truth and Reconciliation Commission of Canada [TRC] identified law schools as a site of ongoing colonization and specifically called upon law schools to change in a variety of ways – from instituting mandatory courses relating to Indigenous Peoples to reconceptualizing the institution of law schools themselves. This article considers whether “Indigenizing” curriculum is coming at the expense of addressing the need to decolonize law schools as institutions. The author argues that both Indigenizing and decolonizing are a vital coupling if full meaning is to be given to the TRC’s Calls to Action. Though the process is complicated and ripe with challenge, listening to and working with Indigenous peoples is essential if law schools really seek fundamental change.   La Commission de vérité et réconciliation du Canada [CVR] a reconnu que les facultés de droit étaient des milieux où la colonisation se perpétuait et leur a demandé expressément de changer de diverses manières – en commençant par instaurer des cours obligatoires sur les peuples autochtones et en allant jusqu’à repenser l’institution des facultés de droit elle-même. Cet article est une réflexion sur la question de savoir si l’« autochtonisation » du programme d’enseignement se fait aux dépens de la nécessité de décoloniser les facultés de droit en tant qu’institutions. L’auteur soutient que l’autochtonisation et la décolonisation doivent aller de pair pour que les appels à l’action de la CVR prennent tout leur sens. Bien que cette démarche soit complexe et semée d’embûches, il est essentiel pour les facultés de droit d’être à l’écoute des peuples autochtones et de collaborer avec eux si elles cherchent vraiment à changer de manière fondamentale.http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/WYAJ/article/view/4810
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Jeffery G. Hewitt
spellingShingle Jeffery G. Hewitt
DECOLONIZING AND INDIGENIZING: SOME CONSIDERATIONS FOR LAW SCHOOLS
Windsor Yearbook of Access to Justice
author_facet Jeffery G. Hewitt
author_sort Jeffery G. Hewitt
title DECOLONIZING AND INDIGENIZING: SOME CONSIDERATIONS FOR LAW SCHOOLS
title_short DECOLONIZING AND INDIGENIZING: SOME CONSIDERATIONS FOR LAW SCHOOLS
title_full DECOLONIZING AND INDIGENIZING: SOME CONSIDERATIONS FOR LAW SCHOOLS
title_fullStr DECOLONIZING AND INDIGENIZING: SOME CONSIDERATIONS FOR LAW SCHOOLS
title_full_unstemmed DECOLONIZING AND INDIGENIZING: SOME CONSIDERATIONS FOR LAW SCHOOLS
title_sort decolonizing and indigenizing: some considerations for law schools
publisher University of Windsor
series Windsor Yearbook of Access to Justice
issn 0710-0841
publishDate 2017-01-01
description The Truth and Reconciliation Commission of Canada [TRC] identified law schools as a site of ongoing colonization and specifically called upon law schools to change in a variety of ways – from instituting mandatory courses relating to Indigenous Peoples to reconceptualizing the institution of law schools themselves. This article considers whether “Indigenizing” curriculum is coming at the expense of addressing the need to decolonize law schools as institutions. The author argues that both Indigenizing and decolonizing are a vital coupling if full meaning is to be given to the TRC’s Calls to Action. Though the process is complicated and ripe with challenge, listening to and working with Indigenous peoples is essential if law schools really seek fundamental change.   La Commission de vérité et réconciliation du Canada [CVR] a reconnu que les facultés de droit étaient des milieux où la colonisation se perpétuait et leur a demandé expressément de changer de diverses manières – en commençant par instaurer des cours obligatoires sur les peuples autochtones et en allant jusqu’à repenser l’institution des facultés de droit elle-même. Cet article est une réflexion sur la question de savoir si l’« autochtonisation » du programme d’enseignement se fait aux dépens de la nécessité de décoloniser les facultés de droit en tant qu’institutions. L’auteur soutient que l’autochtonisation et la décolonisation doivent aller de pair pour que les appels à l’action de la CVR prennent tout leur sens. Bien que cette démarche soit complexe et semée d’embûches, il est essentiel pour les facultés de droit d’être à l’écoute des peuples autochtones et de collaborer avec eux si elles cherchent vraiment à changer de manière fondamentale.
url http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/WYAJ/article/view/4810
work_keys_str_mv AT jefferyghewitt decolonizingandindigenizingsomeconsiderationsforlawschools
_version_ 1724588844897009664