Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: systematic review article

Objective: Premature newborns are considered at risk for motor development deficits, leading to the need for monitoring in early life. The aim of this study was to systematically review the literature about gross motor development of preterm infants, assessed by the Alberta Infant Motor Scale (AIMS)...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Rubia do N. Fuentefria, Rita C. Silveira, Renato S. Procianoy
Format: Article
Language:English
Published: Elsevier 2017-07-01
Series:Jornal de Pediatria
Online Access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021755716302030
id doaj-984b41fc387446eea50665c864653505
record_format Article
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Rubia do N. Fuentefria
Rita C. Silveira
Renato S. Procianoy
spellingShingle Rubia do N. Fuentefria
Rita C. Silveira
Renato S. Procianoy
Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: systematic review article
Jornal de Pediatria
author_facet Rubia do N. Fuentefria
Rita C. Silveira
Renato S. Procianoy
author_sort Rubia do N. Fuentefria
title Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: systematic review article
title_short Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: systematic review article
title_full Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: systematic review article
title_fullStr Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: systematic review article
title_full_unstemmed Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: systematic review article
title_sort motor development of preterm infants assessed by the alberta infant motor scale: systematic review article
publisher Elsevier
series Jornal de Pediatria
issn 0021-7557
publishDate 2017-07-01
description Objective: Premature newborns are considered at risk for motor development deficits, leading to the need for monitoring in early life. The aim of this study was to systematically review the literature about gross motor development of preterm infants, assessed by the Alberta Infant Motor Scale (AIMS) to identify the main outcomes in development. Data source: Systematic review of studies published from 2006 to 2015, indexed in Pubmed, Scielo, Lilacs, and Medline databases in English and Portuguese. The search strategy included the keywords: Alberta Infant Motor Scale, prematurity, preterm, motor development, postural control, and follow-up. Data summary: A total of 101 articles were identified and 23 were selected, according to the inclusion criteria. The ages of the children assessed in the studies varied, including the first 6 months up to 15 or 18 months of corrected age. The percentage variation in motor delay was identified in the motor outcome descriptions of ten studies, ranging from 4% to 53%, depending on the age when the infant was assessed. The studies show significant differences in the motor development of preterm and full-term infants, with a description of lower gross scores in the AIMS results of preterm infants. Conclusions: It is essential that the follow-up services of at-risk infants have assessment strategies and monitoring of gross motor development of preterm infants; AIMS is an assessment tool indicated to identify atypical motor development in this population. Resumo: Objetivo: Recém-nascidos prematuros são considerados de risco para déficits no desenvolvimento motor, ocasionando a necessidade de acompanhamento nos primeiros anos de vida. O objetivo do presente estudo é revisar de forma sistemática as publicações que abordam o desenvolvimento motor amplo de crianças nascidas prematuras, avaliadas por meio da Alberta Infant Motor Scale (AIMS), de modo à apontar os principais desfechos motores. Fontes dos dados: Revisão sistemática das publicações do período de 2006 a 2015, indexadas nas bases de dados Pubmed, Scielo, Lilacs e Medline, nos idiomas inglês e português. A estratégia de busca incluiu palavras-chaves: prematuro, pré-termo, prematuridade, desenvolvimento motor, controle postural, seguimento, Alberta Infant Motor Scale, prematurity, pre-term, motor development, postural control and follow-up. Síntese dos dados: Foram identificados 101 artigos e selecionados 23, conforme critérios de inclusão. As idades das crianças avaliadas nos estudos incluíram os primeiros 6 meses até os 15 ou 18 meses de idade corrigida. Variado percentual de atraso motor foi identificado na descrição dos desfechos motores de 10 estudos, indo de 4 a 53%, dependendo da idade em que o bebê foi avaliado. Os estudos apontam diferenças significativas no desenvolvimento motor de prematuros e crianças nascidas a termo, com descrição de escores brutos mais baixos nos resultados da AIMS de crianças prematuras. Conclusões: É fundamental que os serviços de follow-up de bebês de risco apresentem estratégias de avaliação e acompanhamento do desenvolvimento motor amplo de prematuros, sendo a AIMS uma ferramenta de avaliação indicada para identificar comportamentos motores atípicos nessa população. Keywords: Prematurity, Child development, Motor development, Palavras-chave: Prematuridade, Desenvolvimento infantil, Desenvolvimento motor
url http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021755716302030
work_keys_str_mv AT rubiadonfuentefria motordevelopmentofpreterminfantsassessedbythealbertainfantmotorscalesystematicreviewarticle
AT ritacsilveira motordevelopmentofpreterminfantsassessedbythealbertainfantmotorscalesystematicreviewarticle
AT renatosprocianoy motordevelopmentofpreterminfantsassessedbythealbertainfantmotorscalesystematicreviewarticle
_version_ 1724764273135058944
spelling doaj-984b41fc387446eea50665c8646535052020-11-25T02:45:06ZengElsevierJornal de Pediatria0021-75572017-07-01934328342Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: systematic review articleRubia do N. Fuentefria0Rita C. Silveira1Renato S. Procianoy2Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Programa de Pós-Graduação em Saúde da Criança e do Adolescente, Porto Alegre, RS, BrazilUniversidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Programa de Pós-Graduação em Saúde da Criança e do Adolescente, Porto Alegre, RS, BrazilCorresponding author.; Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Programa de Pós-Graduação em Saúde da Criança e do Adolescente, Porto Alegre, RS, BrazilObjective: Premature newborns are considered at risk for motor development deficits, leading to the need for monitoring in early life. The aim of this study was to systematically review the literature about gross motor development of preterm infants, assessed by the Alberta Infant Motor Scale (AIMS) to identify the main outcomes in development. Data source: Systematic review of studies published from 2006 to 2015, indexed in Pubmed, Scielo, Lilacs, and Medline databases in English and Portuguese. The search strategy included the keywords: Alberta Infant Motor Scale, prematurity, preterm, motor development, postural control, and follow-up. Data summary: A total of 101 articles were identified and 23 were selected, according to the inclusion criteria. The ages of the children assessed in the studies varied, including the first 6 months up to 15 or 18 months of corrected age. The percentage variation in motor delay was identified in the motor outcome descriptions of ten studies, ranging from 4% to 53%, depending on the age when the infant was assessed. The studies show significant differences in the motor development of preterm and full-term infants, with a description of lower gross scores in the AIMS results of preterm infants. Conclusions: It is essential that the follow-up services of at-risk infants have assessment strategies and monitoring of gross motor development of preterm infants; AIMS is an assessment tool indicated to identify atypical motor development in this population. Resumo: Objetivo: Recém-nascidos prematuros são considerados de risco para déficits no desenvolvimento motor, ocasionando a necessidade de acompanhamento nos primeiros anos de vida. O objetivo do presente estudo é revisar de forma sistemática as publicações que abordam o desenvolvimento motor amplo de crianças nascidas prematuras, avaliadas por meio da Alberta Infant Motor Scale (AIMS), de modo à apontar os principais desfechos motores. Fontes dos dados: Revisão sistemática das publicações do período de 2006 a 2015, indexadas nas bases de dados Pubmed, Scielo, Lilacs e Medline, nos idiomas inglês e português. A estratégia de busca incluiu palavras-chaves: prematuro, pré-termo, prematuridade, desenvolvimento motor, controle postural, seguimento, Alberta Infant Motor Scale, prematurity, pre-term, motor development, postural control and follow-up. Síntese dos dados: Foram identificados 101 artigos e selecionados 23, conforme critérios de inclusão. As idades das crianças avaliadas nos estudos incluíram os primeiros 6 meses até os 15 ou 18 meses de idade corrigida. Variado percentual de atraso motor foi identificado na descrição dos desfechos motores de 10 estudos, indo de 4 a 53%, dependendo da idade em que o bebê foi avaliado. Os estudos apontam diferenças significativas no desenvolvimento motor de prematuros e crianças nascidas a termo, com descrição de escores brutos mais baixos nos resultados da AIMS de crianças prematuras. Conclusões: É fundamental que os serviços de follow-up de bebês de risco apresentem estratégias de avaliação e acompanhamento do desenvolvimento motor amplo de prematuros, sendo a AIMS uma ferramenta de avaliação indicada para identificar comportamentos motores atípicos nessa população. Keywords: Prematurity, Child development, Motor development, Palavras-chave: Prematuridade, Desenvolvimento infantil, Desenvolvimento motorhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021755716302030