La retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere La rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir The rhetoric of punishment: when coincidences make people think

Il presente articolo focalizza l’attenzione su due congiunture che si sono verificate nel corso del 2018 e che ispirano narrazioni della pena assimilabili ad una concezione retributiva. La prima circostanza è la riedizione – a quarant’anni di distanza dalla prima – dell’opera di Dario Melossi e Ma...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Fanci G.
Format: Article
Language:English
Published: Società Italiana di Vittimologia 2019-04-01
Series:Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza
Subjects:
Online Access:http://www.vittimologia.it/rivista/articolo_fanci_2019-01.pdf
id doaj-97e92417e64b480a9c27b79e741c772c
record_format Article
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Fanci G.
spellingShingle Fanci G.
La retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere La rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir The rhetoric of punishment: when coincidences make people think
Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza
punishment
general states of criminal system
critical criminology
penal policies
author_facet Fanci G.
author_sort Fanci G.
title La retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere La rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir The rhetoric of punishment: when coincidences make people think
title_short La retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere La rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir The rhetoric of punishment: when coincidences make people think
title_full La retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere La rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir The rhetoric of punishment: when coincidences make people think
title_fullStr La retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere La rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir The rhetoric of punishment: when coincidences make people think
title_full_unstemmed La retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere La rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir The rhetoric of punishment: when coincidences make people think
title_sort la retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere la rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir the rhetoric of punishment: when coincidences make people think
publisher Società Italiana di Vittimologia
series Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza
issn 1971-033X
1971-033X
publishDate 2019-04-01
description Il presente articolo focalizza l’attenzione su due congiunture che si sono verificate nel corso del 2018 e che ispirano narrazioni della pena assimilabili ad una concezione retributiva. La prima circostanza è la riedizione – a quarant’anni di distanza dalla prima – dell’opera di Dario Melossi e Massimo Pavarini Carcere e fabbrica, in cui l’analisi del rapporto tra pena e società presenta una istituzione penitenziaria che si conforma al modello di organizzazione sociale ed industriale. La seconda è la pubblicazione dei decreti di attuazione della delega contenuta nella legge n. 103/2017 che introducono modifiche all’ordinamento penitenziario, benché in una direzione che contrasta con l’orientamento emerso in occasione dei lavori degli Stati Generali dell’Esecuzione Penale, almeno nella misura in cui, sottolineando la necessità di investire sulla “responsabilizzazione” del detenuto, evidenziano la centralità del lavoro penitenziario, in particolar modo quello di pubblica utilità. Tali circostanze divengono occasione per condurre una riflessione sulle pratiche e sulle politiche penali nella società contemporanea sullo sfondo di una retorica della pena intesa come strumento di riparazione del danno arrecato alla società. Résumé Cet article concentre l'attention sur deux coïncidences observées en 2018 et qui rappellent les discours sur la peine assimilables au concept rétributif. La première circonstance est la réédition - quarante ans après la première – du livre de Dario Melossi et Massimo Pavarini, Prison et fabrique, où l'analyse de la relation entre peine et société décrit une institution pénitentiaire conforme au modèle d'organisation sociale et industrielle. La seconde est la promulgation des décrets d'application de la loi déléguée n°103/2017 qui introduisent des modifications du système pénitentiaire, bien que dans une direction qui contraste avec l'orientation annoncée à l'occasion des travaux des États généraux de l'Exécution Pénale, au moins dans la mesure où, soulignant la nécessité d'investir dans la « responsabilisation » du détenu, ils mettent l'accent sur la centralité du travail d’intérêt général. Ces circonstances deviennent une opportunité pour réfléchir sur les pratiques et les politiques pénales de la société contemporaine dans le contexte d’une rhétorique de la peine destinée à servir d’instrument de réparation de torts causés à la société. Abstract This article concentrates on two coincidences that occurred during 2018 and which inspire penal discourses assimilable to a retributive concept. The first circumstance is the re-edition - forty years after the first - of the work of Dario Melossi and Massimo Pavarini Prison and factory, in which the analysis of the relationship between punishment and society presents a penitentiary institution that conforms to the model of social and industrial organization. The second is the publication of the implementation decrees of the delegated law n. 103/2017 that modify Italian prison system, although in a direction that contrasts with the orientation emerged during the work of the General States of the Penal Execution, at least to the extent that, underlining the need to invest on the “responsabilization” of the convict, highlights the centrality of prison work, especially that one of public utility. These circumstances become an opportunity to reflect on practices and criminal policies in contemporary society against the background of a rhetoric of punishment intended as an instrument to repair the damage done to society.
topic punishment
general states of criminal system
critical criminology
penal policies
url http://www.vittimologia.it/rivista/articolo_fanci_2019-01.pdf
work_keys_str_mv AT fancig laretoricadellapenaquandolecoincidenzefannorifletterelarhetoriquedelapeinequandlescoincidencesfontreflechirtherhetoricofpunishmentwhencoincidencesmakepeoplethink
_version_ 1716816464983359488
spelling doaj-97e92417e64b480a9c27b79e741c772c2020-11-24T20:44:50ZengSocietà Italiana di VittimologiaRivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza1971-033X1971-033X2019-04-01XIII1576910.14664/rcvs/914La retorica della pena: quando le coincidenze fanno riflettere La rhétorique de la peine: quand les coïncidences font réfléchir The rhetoric of punishment: when coincidences make people thinkFanci G.0University of MacerataIl presente articolo focalizza l’attenzione su due congiunture che si sono verificate nel corso del 2018 e che ispirano narrazioni della pena assimilabili ad una concezione retributiva. La prima circostanza è la riedizione – a quarant’anni di distanza dalla prima – dell’opera di Dario Melossi e Massimo Pavarini Carcere e fabbrica, in cui l’analisi del rapporto tra pena e società presenta una istituzione penitenziaria che si conforma al modello di organizzazione sociale ed industriale. La seconda è la pubblicazione dei decreti di attuazione della delega contenuta nella legge n. 103/2017 che introducono modifiche all’ordinamento penitenziario, benché in una direzione che contrasta con l’orientamento emerso in occasione dei lavori degli Stati Generali dell’Esecuzione Penale, almeno nella misura in cui, sottolineando la necessità di investire sulla “responsabilizzazione” del detenuto, evidenziano la centralità del lavoro penitenziario, in particolar modo quello di pubblica utilità. Tali circostanze divengono occasione per condurre una riflessione sulle pratiche e sulle politiche penali nella società contemporanea sullo sfondo di una retorica della pena intesa come strumento di riparazione del danno arrecato alla società. Résumé Cet article concentre l'attention sur deux coïncidences observées en 2018 et qui rappellent les discours sur la peine assimilables au concept rétributif. La première circonstance est la réédition - quarante ans après la première – du livre de Dario Melossi et Massimo Pavarini, Prison et fabrique, où l'analyse de la relation entre peine et société décrit une institution pénitentiaire conforme au modèle d'organisation sociale et industrielle. La seconde est la promulgation des décrets d'application de la loi déléguée n°103/2017 qui introduisent des modifications du système pénitentiaire, bien que dans une direction qui contraste avec l'orientation annoncée à l'occasion des travaux des États généraux de l'Exécution Pénale, au moins dans la mesure où, soulignant la nécessité d'investir dans la « responsabilisation » du détenu, ils mettent l'accent sur la centralité du travail d’intérêt général. Ces circonstances deviennent une opportunité pour réfléchir sur les pratiques et les politiques pénales de la société contemporaine dans le contexte d’une rhétorique de la peine destinée à servir d’instrument de réparation de torts causés à la société. Abstract This article concentrates on two coincidences that occurred during 2018 and which inspire penal discourses assimilable to a retributive concept. The first circumstance is the re-edition - forty years after the first - of the work of Dario Melossi and Massimo Pavarini Prison and factory, in which the analysis of the relationship between punishment and society presents a penitentiary institution that conforms to the model of social and industrial organization. The second is the publication of the implementation decrees of the delegated law n. 103/2017 that modify Italian prison system, although in a direction that contrasts with the orientation emerged during the work of the General States of the Penal Execution, at least to the extent that, underlining the need to invest on the “responsabilization” of the convict, highlights the centrality of prison work, especially that one of public utility. These circumstances become an opportunity to reflect on practices and criminal policies in contemporary society against the background of a rhetoric of punishment intended as an instrument to repair the damage done to society. http://www.vittimologia.it/rivista/articolo_fanci_2019-01.pdfpunishmentgeneral states of criminal systemcritical criminologypenal policies