Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13

The presented contribution is intended to explain to the reader the position adopted by the Polish Supreme Court (SC) in Judgment V CSK 202/13 regarding the grant of copyright in a grave candle (a utility product). The ruling of the SC is wrong and its justification gives rise to many doubts. SC did...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Jakub Kępiński
Format: Article
Language:English
Published: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego 2017-01-01
Series:Acta Iuris Stetinensis
Subjects:
Online Access:https://wnus.edu.pl/ais/pl/issue/592/article/9118/
id doaj-97e8fa6dd5054c64ad54bb88e3082722
record_format Article
spelling doaj-97e8fa6dd5054c64ad54bb88e30827222020-11-25T02:20:57ZengWydawnictwo Naukowe Uniwersytetu SzczecińskiegoActa Iuris Stetinensis2083-43732017-01-011810.18276/ais.2017.18-08Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13Jakub KępińskiThe presented contribution is intended to explain to the reader the position adopted by the Polish Supreme Court (SC) in Judgment V CSK 202/13 regarding the grant of copyright in a grave candle (a utility product). The ruling of the SC is wrong and its justification gives rise to many doubts. SC did accord copyright protection to a product (grave candle) with a negligible level of creativity and individuality. Thus it would be difficult to imagine, in the light of SC judgment analyzed here, an industrial design (or another product) which would be denied copyright protection under Polish legislation. This interpretation cannot be accepted.In my opinion nowadays Courts would have a special role to play – they should apply more restrictive interpretation of the conditions of creativity and individuality with reference to all manifestations of the human creative activity.https://wnus.edu.pl/ais/pl/issue/592/article/9118/slawish imitationindustrial designworkcopyrightintellectual property
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Jakub Kępiński
spellingShingle Jakub Kępiński
Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13
Acta Iuris Stetinensis
slawish imitation
industrial design
work
copyright
intellectual property
author_facet Jakub Kępiński
author_sort Jakub Kępiński
title Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13
title_short Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13
title_full Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13
title_fullStr Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13
title_full_unstemmed Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13
title_sort ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. glosa krytyczna do wyroku sądu najwyższego z 6 marca 2014 roku, v csk 202/13
publisher Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
series Acta Iuris Stetinensis
issn 2083-4373
publishDate 2017-01-01
description The presented contribution is intended to explain to the reader the position adopted by the Polish Supreme Court (SC) in Judgment V CSK 202/13 regarding the grant of copyright in a grave candle (a utility product). The ruling of the SC is wrong and its justification gives rise to many doubts. SC did accord copyright protection to a product (grave candle) with a negligible level of creativity and individuality. Thus it would be difficult to imagine, in the light of SC judgment analyzed here, an industrial design (or another product) which would be denied copyright protection under Polish legislation. This interpretation cannot be accepted.In my opinion nowadays Courts would have a special role to play – they should apply more restrictive interpretation of the conditions of creativity and individuality with reference to all manifestations of the human creative activity.
topic slawish imitation
industrial design
work
copyright
intellectual property
url https://wnus.edu.pl/ais/pl/issue/592/article/9118/
work_keys_str_mv AT jakubkepinski ochronaprawnoautorskadlawzorowprzemysłowychglosakrytycznadowyrokusadunajwyzszegoz6marca2014rokuvcsk20213
_version_ 1724868581526601728