Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń

Analiza niezawodności strukturalnej systemu technicznego, a zwłaszcza wyznaczenie zmiany niezawodności systemu w czasie, wymaga znajomości funkcji gęstości lub dystrybuant (zawodności) elementów wchodzących w skład struktury. Bazując na zarejestrowanych w przeszłości danych dotyczących uszkodzeń ele...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Stępień Sławomir, Grzesik Justyna
Format: Article
Language:English
Published: Sciendo 2016-12-01
Series:Research Works of Air Force Institute of Technology
Subjects:
Online Access:http://www.degruyter.com/view/j/afit.2016.39.issue-1/afit-2016-0023/afit-2016-0023.xml?format=INT
id doaj-97caaa4f9cc44cea9147f252dee57278
record_format Article
spelling doaj-97caaa4f9cc44cea9147f252dee572782020-11-25T00:57:52ZengSciendoResearch Works of Air Force Institute of Technology1234-35442083-85732016-12-0139113915010.1515/afit-2016-0023afit-2016-0023Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości UszkodzeńStępień Sławomir0Grzesik Justyna1Wojskowa Akademia Techniczna, PolandWojskowa Akademia Techniczna, PolandAnaliza niezawodności strukturalnej systemu technicznego, a zwłaszcza wyznaczenie zmiany niezawodności systemu w czasie, wymaga znajomości funkcji gęstości lub dystrybuant (zawodności) elementów wchodzących w skład struktury. Bazując na zarejestrowanych w przeszłości danych dotyczących uszkodzeń elementów, można w miarę łatwo wyznaczyć średni czas zdatnej pracy elementu oraz odchylenie standardowe dla tego czasu. Natomiast określenie postaci rozkładu nastręcza pewne trudności. Otóż z reguły nie dysponujemy dostateczną liczbą danych do weryfikacji hipotezy o postaci rozkładu. Z tego powodu powszechnie, w zależności od rozpatrywanego przypadku, zakłada się postać funkcji gęstości uszkodzeń. Powstaje pytanie: czy błędne określenie rodzajów rozkładów elementów powoduje duży błąd wyników oszacowania niezawodności i trwałości systemu? Niniejszy artykuł nie odpowie w pełni na to pytanie, ale zostanie dokonane porównanie wyników obliczeń dla kilku przypadków. Obliczenia zostały przeprowadzone dla przykładowego systemu technicznego.http://www.degruyter.com/view/j/afit.2016.39.issue-1/afit-2016-0023/afit-2016-0023.xml?format=INTniezawodnośćśredni czas zdatnej pracytrwałość
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Stępień Sławomir
Grzesik Justyna
spellingShingle Stępień Sławomir
Grzesik Justyna
Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń
Research Works of Air Force Institute of Technology
niezawodność
średni czas zdatnej pracy
trwałość
author_facet Stępień Sławomir
Grzesik Justyna
author_sort Stępień Sławomir
title Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń
title_short Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń
title_full Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń
title_fullStr Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń
title_full_unstemmed Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń
title_sort niezawodność przykładowego systemu technicznego dla założonych funkcji gęstości uszkodzeń
publisher Sciendo
series Research Works of Air Force Institute of Technology
issn 1234-3544
2083-8573
publishDate 2016-12-01
description Analiza niezawodności strukturalnej systemu technicznego, a zwłaszcza wyznaczenie zmiany niezawodności systemu w czasie, wymaga znajomości funkcji gęstości lub dystrybuant (zawodności) elementów wchodzących w skład struktury. Bazując na zarejestrowanych w przeszłości danych dotyczących uszkodzeń elementów, można w miarę łatwo wyznaczyć średni czas zdatnej pracy elementu oraz odchylenie standardowe dla tego czasu. Natomiast określenie postaci rozkładu nastręcza pewne trudności. Otóż z reguły nie dysponujemy dostateczną liczbą danych do weryfikacji hipotezy o postaci rozkładu. Z tego powodu powszechnie, w zależności od rozpatrywanego przypadku, zakłada się postać funkcji gęstości uszkodzeń. Powstaje pytanie: czy błędne określenie rodzajów rozkładów elementów powoduje duży błąd wyników oszacowania niezawodności i trwałości systemu? Niniejszy artykuł nie odpowie w pełni na to pytanie, ale zostanie dokonane porównanie wyników obliczeń dla kilku przypadków. Obliczenia zostały przeprowadzone dla przykładowego systemu technicznego.
topic niezawodność
średni czas zdatnej pracy
trwałość
url http://www.degruyter.com/view/j/afit.2016.39.issue-1/afit-2016-0023/afit-2016-0023.xml?format=INT
work_keys_str_mv AT stepiensławomir niezawodnoscprzykładowegosystemutechnicznegodlazałozonychfunkcjigestosciuszkodzen
AT grzesikjustyna niezawodnoscprzykładowegosystemutechnicznegodlazałozonychfunkcjigestosciuszkodzen
_version_ 1725222519545266176