Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń
Analiza niezawodności strukturalnej systemu technicznego, a zwłaszcza wyznaczenie zmiany niezawodności systemu w czasie, wymaga znajomości funkcji gęstości lub dystrybuant (zawodności) elementów wchodzących w skład struktury. Bazując na zarejestrowanych w przeszłości danych dotyczących uszkodzeń ele...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Sciendo
2016-12-01
|
Series: | Research Works of Air Force Institute of Technology |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.degruyter.com/view/j/afit.2016.39.issue-1/afit-2016-0023/afit-2016-0023.xml?format=INT |
id |
doaj-97caaa4f9cc44cea9147f252dee57278 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-97caaa4f9cc44cea9147f252dee572782020-11-25T00:57:52ZengSciendoResearch Works of Air Force Institute of Technology1234-35442083-85732016-12-0139113915010.1515/afit-2016-0023afit-2016-0023Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości UszkodzeńStępień Sławomir0Grzesik Justyna1Wojskowa Akademia Techniczna, PolandWojskowa Akademia Techniczna, PolandAnaliza niezawodności strukturalnej systemu technicznego, a zwłaszcza wyznaczenie zmiany niezawodności systemu w czasie, wymaga znajomości funkcji gęstości lub dystrybuant (zawodności) elementów wchodzących w skład struktury. Bazując na zarejestrowanych w przeszłości danych dotyczących uszkodzeń elementów, można w miarę łatwo wyznaczyć średni czas zdatnej pracy elementu oraz odchylenie standardowe dla tego czasu. Natomiast określenie postaci rozkładu nastręcza pewne trudności. Otóż z reguły nie dysponujemy dostateczną liczbą danych do weryfikacji hipotezy o postaci rozkładu. Z tego powodu powszechnie, w zależności od rozpatrywanego przypadku, zakłada się postać funkcji gęstości uszkodzeń. Powstaje pytanie: czy błędne określenie rodzajów rozkładów elementów powoduje duży błąd wyników oszacowania niezawodności i trwałości systemu? Niniejszy artykuł nie odpowie w pełni na to pytanie, ale zostanie dokonane porównanie wyników obliczeń dla kilku przypadków. Obliczenia zostały przeprowadzone dla przykładowego systemu technicznego.http://www.degruyter.com/view/j/afit.2016.39.issue-1/afit-2016-0023/afit-2016-0023.xml?format=INTniezawodnośćśredni czas zdatnej pracytrwałość |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Stępień Sławomir Grzesik Justyna |
spellingShingle |
Stępień Sławomir Grzesik Justyna Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń Research Works of Air Force Institute of Technology niezawodność średni czas zdatnej pracy trwałość |
author_facet |
Stępień Sławomir Grzesik Justyna |
author_sort |
Stępień Sławomir |
title |
Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń |
title_short |
Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń |
title_full |
Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń |
title_fullStr |
Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń |
title_full_unstemmed |
Niezawodność Przykładowego Systemu Technicznego Dla Założonych Funkcji Gęstości Uszkodzeń |
title_sort |
niezawodność przykładowego systemu technicznego dla założonych funkcji gęstości uszkodzeń |
publisher |
Sciendo |
series |
Research Works of Air Force Institute of Technology |
issn |
1234-3544 2083-8573 |
publishDate |
2016-12-01 |
description |
Analiza niezawodności strukturalnej systemu technicznego, a zwłaszcza wyznaczenie zmiany niezawodności systemu w czasie, wymaga znajomości funkcji gęstości lub dystrybuant (zawodności) elementów wchodzących w skład struktury. Bazując na zarejestrowanych w przeszłości danych dotyczących uszkodzeń elementów, można w miarę łatwo wyznaczyć średni czas zdatnej pracy elementu oraz odchylenie standardowe dla tego czasu. Natomiast określenie postaci rozkładu nastręcza pewne trudności. Otóż z reguły nie dysponujemy dostateczną liczbą danych do weryfikacji hipotezy o postaci rozkładu. Z tego powodu powszechnie, w zależności od rozpatrywanego przypadku, zakłada się postać funkcji gęstości uszkodzeń. Powstaje pytanie: czy błędne określenie rodzajów rozkładów elementów powoduje duży błąd wyników oszacowania niezawodności i trwałości systemu? Niniejszy artykuł nie odpowie w pełni na to pytanie, ale zostanie dokonane porównanie wyników obliczeń dla kilku przypadków. Obliczenia zostały przeprowadzone dla przykładowego systemu technicznego. |
topic |
niezawodność średni czas zdatnej pracy trwałość |
url |
http://www.degruyter.com/view/j/afit.2016.39.issue-1/afit-2016-0023/afit-2016-0023.xml?format=INT |
work_keys_str_mv |
AT stepiensławomir niezawodnoscprzykładowegosystemutechnicznegodlazałozonychfunkcjigestosciuszkodzen AT grzesikjustyna niezawodnoscprzykładowegosystemutechnicznegodlazałozonychfunkcjigestosciuszkodzen |
_version_ |
1725222519545266176 |