Entreviʃta com Ronald W. Langacker

<p>Over thirty years ago, the first volume of Ronald Langacker’s <em>Foundations of cognitive grammar</em> presented the linguistic community with a highly innovative and equally controversial framework for linguistic analysis. It took some time, however, for Cognitive Grammar to b...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Diogo Pinheiro
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal do Rio de Janeiro 2018-04-01
Series:Revista Linguística
Subjects:
Online Access:https://revistas.ufrj.br/index.php/rl/article/view/18646
id doaj-97c4175c2c5843f98a4629f082569eb4
record_format Article
spelling doaj-97c4175c2c5843f98a4629f082569eb42020-11-24T21:20:08ZporUniversidade Federal do Rio de JaneiroRevista Linguística1808-835X2238-975X2018-04-01141354710.31513/linguistica.2018.v14n1a1864610175Entreviʃta com Ronald W. LangackerDiogo Pinheiro0Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)<p>Over thirty years ago, the first volume of Ronald Langacker’s <em>Foundations of cognitive grammar</em> presented the linguistic community with a highly innovative and equally controversial framework for linguistic analysis. It took some time, however, for Cognitive Grammar to be perceived as a construction grammar model – maybe because “the word ‘construction’ rarely appears there” (Croft and Cruse 2004: 278), maybe because the semantic apparatus and heavy use of diagrams seemed so overwhelming at first that the construction grammar side of the framework faded into the background.</p><p>-------------------------------------------------------------------------------------</p><p>Há mais de trinta anos, o primeiro volume de <em>Foundations of cognitive grammar</em> de Ronald Langacker apresentou à comunidade linguística uma estrutura altamente inovadora e igualmente controversa para a análise linguística. Demorou algum tempo, no entanto, para a Gramática Cognitiva ser vista como um modelo gramatical da construção - talvez porque “a palavra 'construção' raramente aparece lá” (Croft e Cruse 2004: 278), talvez porque o aparato semântico e o uso pesado de diagramas parecia tão avassalador a princípio que o lado da gramática da construção da estrutura desapareceu no fundo.</p><p>---</p><p>Origianl em inglês.</p>https://revistas.ufrj.br/index.php/rl/article/view/18646Entrevista.
collection DOAJ
language Portuguese
format Article
sources DOAJ
author Diogo Pinheiro
spellingShingle Diogo Pinheiro
Entreviʃta com Ronald W. Langacker
Revista Linguística
Entrevista.
author_facet Diogo Pinheiro
author_sort Diogo Pinheiro
title Entreviʃta com Ronald W. Langacker
title_short Entreviʃta com Ronald W. Langacker
title_full Entreviʃta com Ronald W. Langacker
title_fullStr Entreviʃta com Ronald W. Langacker
title_full_unstemmed Entreviʃta com Ronald W. Langacker
title_sort entreviʃta com ronald w. langacker
publisher Universidade Federal do Rio de Janeiro
series Revista Linguística
issn 1808-835X
2238-975X
publishDate 2018-04-01
description <p>Over thirty years ago, the first volume of Ronald Langacker’s <em>Foundations of cognitive grammar</em> presented the linguistic community with a highly innovative and equally controversial framework for linguistic analysis. It took some time, however, for Cognitive Grammar to be perceived as a construction grammar model – maybe because “the word ‘construction’ rarely appears there” (Croft and Cruse 2004: 278), maybe because the semantic apparatus and heavy use of diagrams seemed so overwhelming at first that the construction grammar side of the framework faded into the background.</p><p>-------------------------------------------------------------------------------------</p><p>Há mais de trinta anos, o primeiro volume de <em>Foundations of cognitive grammar</em> de Ronald Langacker apresentou à comunidade linguística uma estrutura altamente inovadora e igualmente controversa para a análise linguística. Demorou algum tempo, no entanto, para a Gramática Cognitiva ser vista como um modelo gramatical da construção - talvez porque “a palavra 'construção' raramente aparece lá” (Croft e Cruse 2004: 278), talvez porque o aparato semântico e o uso pesado de diagramas parecia tão avassalador a princípio que o lado da gramática da construção da estrutura desapareceu no fundo.</p><p>---</p><p>Origianl em inglês.</p>
topic Entrevista.
url https://revistas.ufrj.br/index.php/rl/article/view/18646
work_keys_str_mv AT diogopinheiro entreviʃtacomronaldwlangacker
_version_ 1726003780500062208