La dictadura militar en Grecia (1967- 1974). ¿Cómo enfocar el fenómeno autoritario?

• Main Author: Georges D. CONTOGEORGIS
• Format: Article
• Language: English
• Published: Ediciones Universidad de Salamanca 2010-02-01
• Series: Studia Historica: Historia Contemporánea
• Online Access: http://revistas.usal.es/index.php/0213-2087/article/view/5921
• ISSN: 0213-2087; 2444-7080

RESUMEN: La Dictadura de los Coroneles es abordada como un fenómeno inherente al déficit democrático, no tanto de la sociedad griega, sino del sistema internacional. El hecho de que la Dictadura Griega se atribuya a valores geoestratégicos y al déficit democrático (p.e. la prohibición del acceso al poder de los partidos políticos no liberales) de los líderes de la Guerra Fría está también en sintonía con la diferencia fundamental que lo distingue de las dictaduras de la Península Ibérica. Estas últimas están relacionadas con un mismo fenómeno anterior de la Europa anterior a la Segunda Guerra Mundial y como tales están clasificadas como una parte del proceso de transición que tuvo lugar en el Viejo Continente. Por el contrario, el fenómeno autoritario en el sistema político griego constituye un paréntesis porque la sociedad griega no experimentó la transición del feudalismo a la modernidad y su sistema político fue desde el comienzo (desde 1821) el primero entre los estados-nación con una base representativa asentada sobre el sufragio universal. Todo ello demuestra que las distinciones entre Norte y Sur, relativas a la democracia, están ideológicamente condicionadas y no derivan de conclusiones extraídas del desarrollo político de las sociedades. Palabras clave: Totalitarismo, Dictadura, Déficit democrático, Estado representativo, Guerra Fría, Protesta, Consenso político. ABSTRACT: The Dictatorship of the Colonels is approached as a phenomenon, which is inherent in the democratic deficit, not of Greek society, but of the international system. The fact that the Greek Dictatorship is attributed to geostrategic reasons and to the democratic deficit (e.g. the prohibition of access to power of non-liberal political parties) of the leaders of the Cold War is also in line with the fundamental difference, which distinguishes it from dictatorships of the Iberian Peninsula. The latter are related to the same phenomena of Europe before WWII and, as such, are classified as a part of the process of transition, which took place in the Old Continent. On the contrary, the authoritarian phenomenon in the Greek political system constitutes a parenthesis because Greek society did not experience the transition from feudalism to modernity and its political system was from the start (from 1821) the first among the nation-states with a representative basis under conditions of universal suffrage. The truth of the above makes it clear that distinctions such as that between North and South, as far as democracy is concerned, are ideologically weighted, do not emerge from conclusions drawn from the political development of societies. Keywords: Totalitarianism, Dictatorship, Democratic Deficit, Pre-representative State, Cold War, Contestation, Political Consensus