Inclusão, deliberação e controle: três dimensões dedemocracia nos comitês e consórcios de bacias hidrográficas no Brasil Inclusion, deliberation and control: the three dimensions of democracy in committees and consortia of Brazilian river basins

• Main Authors: Rebecca Neaera Abers, Rosa Maria Formiga-Yohnsson, Beate Frank, Margaret Elizabeth Keck, Maria Carmen Lemos
• Format: Article
• Language: English
• Published: Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ambiente e Sociedade (ANPPAS) 2009-06-01
• Series: Ambiente & Sociedade
• Subjects: Organismos de bacia hidrográfica; Democratização; Gestão das águas; Brasil; River basin organisms; Democratization; Water resources management; Brazil
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2009000100009

Este trabalho avalia o efeito democratizante da governança participativa na gestão das águas, a partir de uma pesquisa junto a 626 membros de 14 comitês e 4 consórcios de bacias hidrográficas. A noção de democracia é examinada segundo três noções: a) as arenas participativas devem promover a inclusão e combater a dominação das elites; b) a participação deve promover um processo dinâmico capaz de modificar a compreensão dos participantes; e c) as arenas participativas devem garantir maior controle social do Estado. Sugere-se que comitês e consórcios são mais bem sucedidos como espaços deliberativos. Desigualdades sociais afetam, mas não impedem um processo deliberativo.<br>Based on a survey of 626 committee and consortium members in 18 river basins, this study evaluates the democratizing effect of stakeholder governance in water resources management in Brazil. The term democracy is examined according to three ideas: a) participatory arenas should promote political inclusion and combat elite domination; b) participation must involve a dynamic process of interaction that transforms the understandings of those who participate; c) participatory arenas should guarantee a greater control over the state by the society. The paper suggests that the committees and consortia work better as deliberative spaces. Social inequalities among members affect but do not hinder the deliberative process.