MENO KŪRINIO INTERPRETACIJŲ VERTINIMO PROBLEMA

Straipsnyje sprendžiama problema, kaip turėtume vertinti meno kūrinių interpretacijas. Metakritinės teorijos dažnai nesutaria dėl to, ar pagrįstai interpretacijoms keliami teisingumo ir objektyvumo reikalavimai. Ypač daug problemų iškyla, kai susiduriame su prieštaringomis, tarpusavyje nesuderinamo...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Edita Budrytė
Format: Article
Language:English
Published: Vilnius University Press 2012-01-01
Series:Problemos
Online Access:http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/1283
id doaj-95a2140be0c9477b9ebf6f2379f80efd
record_format Article
spelling doaj-95a2140be0c9477b9ebf6f2379f80efd2020-11-25T00:39:14ZengVilnius University PressProblemos1392-11262424-61582012-01-018110.15388/Problemos.2012.0.1283MENO KŪRINIO INTERPRETACIJŲ VERTINIMO PROBLEMAEdita Budrytė Straipsnyje sprendžiama problema, kaip turėtume vertinti meno kūrinių interpretacijas. Metakritinės teorijos dažnai nesutaria dėl to, ar pagrįstai interpretacijoms keliami teisingumo ir objektyvumo reikalavimai. Ypač daug problemų iškyla, kai susiduriame su prieštaringomis, tarpusavyje nesuderinamomis to paties meno kūrinio interpretacijomis. Straipsnyje atskleidžiamos dvi teorinės kryptys: kritinis monizmas ir kritinis pliuralizmas. Monroe Beardsley’is gina „vienintelės teisingos“ interpretacijos tezę, formuluodamas kūrinio „autonomijos ir nepriklausomybės“ principus, o Josephas Margolis siūlo atsisakyti tiesos kriterijaus ir taikyti reliatyvistinį požiūrį vertinant interpretacijas. Straipsnyje analizuojamos Margolio pateiktos reliatyvizmo kaip „interpretacijos logikos“, intencionalumo ir objektyvumo sąvokos. Pagrindiniai žodžiai: interpretacija, logika, reliatyvizmas, tiesos kriterijus, objektyvumas Assesment Problem of Interpretations of an Artwork Edita Budrytė Summary This article addresses the question of how we should assess interpretations of artworks. Metacritical theories often disagree on whether requirements of justice and objectivity for interpretations are reasonable. In particular, many problems arise when dealing with opposite, incompatible interpretations of the same artwork. The article reveals two theoretical branches: critical monism and critical pluralism. Monroe Beardsley defends the thesis of “the only correct” interpretation of the artwork, formulating the principles of autonomy and independence while Joseph Margolis offers not to fulfill the criterion of truth, however, to adapt a more relativistic point of view for the assessment of interpretations. This article analyzes the concepts of intentionality and objectivity in relativism given by Margolis as “logic of interpretation”. Key words: interpretation, logic, relativism, criterion of truth, objectivity.   n style="font-size: 11pt; line-height: 115%; font-family: 'Calibri','sans-serif';">  http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/1283
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Edita Budrytė
spellingShingle Edita Budrytė
MENO KŪRINIO INTERPRETACIJŲ VERTINIMO PROBLEMA
Problemos
author_facet Edita Budrytė
author_sort Edita Budrytė
title MENO KŪRINIO INTERPRETACIJŲ VERTINIMO PROBLEMA
title_short MENO KŪRINIO INTERPRETACIJŲ VERTINIMO PROBLEMA
title_full MENO KŪRINIO INTERPRETACIJŲ VERTINIMO PROBLEMA
title_fullStr MENO KŪRINIO INTERPRETACIJŲ VERTINIMO PROBLEMA
title_full_unstemmed MENO KŪRINIO INTERPRETACIJŲ VERTINIMO PROBLEMA
title_sort meno kūrinio interpretacijų vertinimo problema
publisher Vilnius University Press
series Problemos
issn 1392-1126
2424-6158
publishDate 2012-01-01
description Straipsnyje sprendžiama problema, kaip turėtume vertinti meno kūrinių interpretacijas. Metakritinės teorijos dažnai nesutaria dėl to, ar pagrįstai interpretacijoms keliami teisingumo ir objektyvumo reikalavimai. Ypač daug problemų iškyla, kai susiduriame su prieštaringomis, tarpusavyje nesuderinamomis to paties meno kūrinio interpretacijomis. Straipsnyje atskleidžiamos dvi teorinės kryptys: kritinis monizmas ir kritinis pliuralizmas. Monroe Beardsley’is gina „vienintelės teisingos“ interpretacijos tezę, formuluodamas kūrinio „autonomijos ir nepriklausomybės“ principus, o Josephas Margolis siūlo atsisakyti tiesos kriterijaus ir taikyti reliatyvistinį požiūrį vertinant interpretacijas. Straipsnyje analizuojamos Margolio pateiktos reliatyvizmo kaip „interpretacijos logikos“, intencionalumo ir objektyvumo sąvokos. Pagrindiniai žodžiai: interpretacija, logika, reliatyvizmas, tiesos kriterijus, objektyvumas Assesment Problem of Interpretations of an Artwork Edita Budrytė Summary This article addresses the question of how we should assess interpretations of artworks. Metacritical theories often disagree on whether requirements of justice and objectivity for interpretations are reasonable. In particular, many problems arise when dealing with opposite, incompatible interpretations of the same artwork. The article reveals two theoretical branches: critical monism and critical pluralism. Monroe Beardsley defends the thesis of “the only correct” interpretation of the artwork, formulating the principles of autonomy and independence while Joseph Margolis offers not to fulfill the criterion of truth, however, to adapt a more relativistic point of view for the assessment of interpretations. This article analyzes the concepts of intentionality and objectivity in relativism given by Margolis as “logic of interpretation”. Key words: interpretation, logic, relativism, criterion of truth, objectivity.   n style="font-size: 11pt; line-height: 115%; font-family: 'Calibri','sans-serif';"> 
url http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/1283
work_keys_str_mv AT editabudryte menokuriniointerpretacijuvertinimoproblema
_version_ 1725294466810511360