| Summary: | В статье рассмотрены вопросы преобразования памятников исторического индустриального наследия. Прежнее функциональное наполнение заменяется новым, свойственным современному этапу общественного развития. Во многих случаях преобразование таких объектов лежит в русле формирования классической триады общественно-инновационного развития (технологии - информация - социальный инжиниринг). В исторических зданиях располагаются:
комфортные рабочие площади для ведения виртуальных исследований и инновационных поисков;
информационные и культурно-просветительские объекты;
креативные и общественно-рекреационные пространства.
Часто в историческом памятнике создаются музеи.
Распространённым случаем стало музеефицирование технологических процессов и оборудования индустриального прошлого.
Перечисленные направления преобразований в основном не предполагают агрессивного внедрения технологических новшеств и в наибольшей мере позволяют сохранить исторические объекты в первозданном виде.
На примерах из мировой практики рассмотрены архитектурные приёмы инновационного преобразования исторических индустриальных объектов: от сохранения и реставрации всех архитектурно-конструктивных решений с локальной встройкой лишь необходимых по современным нормативам элементов - до самых разных вариантов достройки, встройки, надстройки с частичным сохранением исторических элементов и деталей.
Многие из преобразуемых объектов становятся многофункциональными площадками, в ряде случаев превосходя заданную функцию и поднимаясь до уровня общегородских креативных социальных пространств нового типа.
Проблема соотношения старого и нового решается как путём максимального сохранения исторического памятника или подражания его стилевым характеристикам, так и путём создания контрастных отношений. Между этими позициями лежит вся палитра приёмов архитектурного преобразования.
Ценность исторических объектов зодчества лишь возрастает со временем, являясь залогом устойчивости цивилизационного развития, а процесс преобразования, направленный на конкретную функцию, может неоднократно повторяться. Поэтому компромисс между функциональным преобразованием и историческим памятником следует решать в пользу последнего.
|
|---|
