Habermas e Honneth: leitores de Mead

Mead foi um filósofo pragmatista americano que desenvolveu uma linha de pensamento denominada como interacionismo simbólico. Para o psicólogo social, somente pode existir um sentido de "eu" se houver um senso correspondente de um "nós". A teoria de Mead é fundamental para Haberma...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: MARIA EUGÊNIA BUNCHAFFT
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidade Federal do Rio Grande do Sul 2014-08-01
Series:Sociologias
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222014000200144&lng=en&tlng=en
id doaj-942cb014fd274f26a4b3dfa668c0cbe4
record_format Article
spelling doaj-942cb014fd274f26a4b3dfa668c0cbe42020-11-24T23:40:23ZspaUniversidade Federal do Rio Grande do SulSociologias1807-03372014-08-01163614417910.1590/15174522-016003611S1517-45222014000200144Habermas e Honneth: leitores de MeadMARIA EUGÊNIA BUNCHAFFTMead foi um filósofo pragmatista americano que desenvolveu uma linha de pensamento denominada como interacionismo simbólico. Para o psicólogo social, somente pode existir um sentido de "eu" se houver um senso correspondente de um "nós". A teoria de Mead é fundamental para Habermas e para Honneth, pois não recorre ao individualismo metodológico, explicando os fenômenos sociais e o comportamento social em uma perspectiva intersubjetiva. Defende-se que a preocupação fundamental de Habermas (2002; 2012), em sua releitura da psicologia social de Mead, se concentra em que o desenvolvimento do self alcance um nível de pós-convencionalidade. A preocupação de Honneth, ao resgatar Mead, vincula-se aos contextos de vulnerabilidade moral, ou seja, à possibilidade de evitar os danos que o self possa sofrer na formação da identidade pessoal. Sustenta-se, finalmente, que uma releitura da psicologia social de Mead com base no paradigma normativo da autorrealização não possui recursos teóricos com potencialidade para avaliar as injustiças contemporâneas e atender aos desafios propostos pelos novos movimentos sociais, porquanto a ampliação das dimensões de reconhecimento não pode basear-se em uma apologia da psicologia moral do sofrimento. Busca-se, portanto, apresentar um diálogo entre Habermas e Honneth sobre a psicologia social de Mead.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222014000200144&lng=en&tlng=enIdentidadeReconhecimentoMeadHabermasHonneth
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author MARIA EUGÊNIA BUNCHAFFT
spellingShingle MARIA EUGÊNIA BUNCHAFFT
Habermas e Honneth: leitores de Mead
Sociologias
Identidade
Reconhecimento
Mead
Habermas
Honneth
author_facet MARIA EUGÊNIA BUNCHAFFT
author_sort MARIA EUGÊNIA BUNCHAFFT
title Habermas e Honneth: leitores de Mead
title_short Habermas e Honneth: leitores de Mead
title_full Habermas e Honneth: leitores de Mead
title_fullStr Habermas e Honneth: leitores de Mead
title_full_unstemmed Habermas e Honneth: leitores de Mead
title_sort habermas e honneth: leitores de mead
publisher Universidade Federal do Rio Grande do Sul
series Sociologias
issn 1807-0337
publishDate 2014-08-01
description Mead foi um filósofo pragmatista americano que desenvolveu uma linha de pensamento denominada como interacionismo simbólico. Para o psicólogo social, somente pode existir um sentido de "eu" se houver um senso correspondente de um "nós". A teoria de Mead é fundamental para Habermas e para Honneth, pois não recorre ao individualismo metodológico, explicando os fenômenos sociais e o comportamento social em uma perspectiva intersubjetiva. Defende-se que a preocupação fundamental de Habermas (2002; 2012), em sua releitura da psicologia social de Mead, se concentra em que o desenvolvimento do self alcance um nível de pós-convencionalidade. A preocupação de Honneth, ao resgatar Mead, vincula-se aos contextos de vulnerabilidade moral, ou seja, à possibilidade de evitar os danos que o self possa sofrer na formação da identidade pessoal. Sustenta-se, finalmente, que uma releitura da psicologia social de Mead com base no paradigma normativo da autorrealização não possui recursos teóricos com potencialidade para avaliar as injustiças contemporâneas e atender aos desafios propostos pelos novos movimentos sociais, porquanto a ampliação das dimensões de reconhecimento não pode basear-se em uma apologia da psicologia moral do sofrimento. Busca-se, portanto, apresentar um diálogo entre Habermas e Honneth sobre a psicologia social de Mead.
topic Identidade
Reconhecimento
Mead
Habermas
Honneth
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222014000200144&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT mariaeugeniabunchafft habermasehonnethleitoresdemead
_version_ 1725509794065809408