Ce qu’il reste de Machiavel (1943-1948)
Durant le ventennio, Machiavel fut considéré par les idéologues du régime comme un des principaux précurseurs du fascisme. Si bien que « l’objet Machiavel » constitue un prisme intéressant pour observer la façon dont, dans l’immédiat après-guerre, s’opère le réexamen des paradigmes culturels du fasc...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fra |
| Published: |
École Normale Supérieure de Lyon Editions
2012-11-01
|
| Series: | Laboratoire Italien |
| Online Access: | http://journals.openedition.org/laboratoireitalien/660 |
| Summary: | Durant le ventennio, Machiavel fut considéré par les idéologues du régime comme un des principaux précurseurs du fascisme. Si bien que « l’objet Machiavel » constitue un prisme intéressant pour observer la façon dont, dans l’immédiat après-guerre, s’opère le réexamen des paradigmes culturels du fascisme. Par-delà la relative « absence » de Machiavel durant la période évoquée dans ce dossier, la volonté italienne de « défendre » Machiavel est, par certains aspects, significative des refoulements face à une reconsidération en profondeur de l’expérience totalitaire italienne. À la différence de ce qui se passa à l’étranger, où la critique du totalitarisme fut souvent associée à celle du « machiavélisme de masse », il semble que dans l’après-guerre italien, la « question Machiavel » – plutôt que de constituer une « question qui se refermera jamais », selon la célèbre formule crocéenne de 1949 – fut en partie une question destinée à ne plus se rouvrir véritablement. |
|---|---|
| ISSN: | 1627-9204 2117-4970 |