Verità e leggende sulla fistola arterovenosa

• Main Authors: Carlo Basile, Carlo Lomonte
• Format: Article
• Language: Italian
• Published: AboutScience Srl 2013-10-01
• Series: Giornale di Clinica Nefrologia e Dialisi
• Subjects: Emodialisi; Fistola arterovenosa; Malattia cardiovascolare; Mortalità cardiovascolare; Scompenso cardiaco ad alta gittata; Scompenso cardiaco congestizio
• Online Access: https://journals.aboutscience.eu/index.php/gcnd/article/view/1016

Studi di grandi dimensioni dimostrano un rischio di mortalità progressivamente crescente a seconda del tipo di accesso vascolare (VA), con il rischio più alto associato al catetere venoso centrale (CVC), seguito dai rischi associati alla protesi e, quindi, alla fistola arterovenosa (FAV). La presenza di una FAV ha un effetto negativo sulla funzione cardiaca, ma il suo esatto contributo alla morbidità cardiovascolare non è chiaro. È noto da tempo che un VA con un flusso inappropriatamente elevato può essere la causa di uno scompenso cardiaco ad alta gittata. Ancora più paradossalmente, ci possono essere benefici cardio-polmonari derivanti dalla presenza di una FAV. Tuttavia, pur sottolineando i reali benefici della creazione di una FAV, vogliamo anche sottolineare il pericolo legato a flussi elevati. La parola chiave nella scelta di un VA è “eleggibilità”. Un approccio del tipo “al primo posto viene il paziente e non la FAV, ma è meglio evitare un CVC, se possibile” potrebbe essere la scelta migliore.