HAYDEN WHITE ve TARİH ANLATISI SORUNU

Bu makale, Hayden White’ın tarih anlatısı konusunda Metahistory kitabı ve yarım yüzyılı aşan kariyeri boyunca yayınladığı makalelerde dile getirdiği düşünce ve gözlemleri ele almaktadır. White, “dilsel dönüş”ten hareketle anlatının salt tarihçinin bulgularını aktarmakta kullandığı bir araç olmakla k...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Selim TEZCAN
Format: Article
Language:English
Published: Turkish History Education Journal 2018-10-01
Series:Turkish History Education Journal
Subjects:
Online Access:https://dergipark.org.tr/tr/pub/tuhed/issue/39129/465558?publisher=asimsek-home-anadolu-edu-tr
id doaj-9140a85d95db401bbb026cd9b2285782
record_format Article
spelling doaj-9140a85d95db401bbb026cd9b22857822020-11-25T02:08:48ZengTurkish History Education JournalTurkish History Education Journal2147-45162018-10-017263266110.17497/tuhed.465558753HAYDEN WHITE ve TARİH ANLATISI SORUNUSelim TEZCAN0ANKARA SOSYAL BİLİMLER ÜNİVERSİTESİBu makale, Hayden White’ın tarih anlatısı konusunda Metahistory kitabı ve yarım yüzyılı aşan kariyeri boyunca yayınladığı makalelerde dile getirdiği düşünce ve gözlemleri ele almaktadır. White, “dilsel dönüş”ten hareketle anlatının salt tarihçinin bulgularını aktarmakta kullandığı bir araç olmakla kalmayıp beraberinde kendi içeriğini de getirdiğini ortaya koyan, böylece onu sorunsallaştıran ilk tarihçi olmuştur. Mevcut çalışma, onun tarih anlatısı ve sorunları hakkındaki irdelemelerini dört bölümde incelemektedir. İlk bölümde, White’ın başı sonu bellisiz bir takvimden vakayinameye ve oradan olay örgüsüne sahip tam bir tarih anlatısına uzanan değişik tarihyazımı türlerini nasıl karşılaştırdığını inceleyeceğiz. İkinci bölümde, White’ın tarih anlatısının olay örgüsünün ötesine geçen kurgusal yanlarına, yani temelindeki kavramsal mecazi çerçeveye, argüman kipine ve bunların ideolojik imalarına nasıl ışık tuttuğunu göreceğiz. Bunu izleyen bölümde, kurgunun tarih anlatısının harcındaki bu önemli yerini kabul etmenin; tarihin gerçeklikle ilişkisi, sağladığı bilgilerin doğası ve kurgu edebiyatla benzerlik ve farkları gibi önemli konular bakımından doğurduğu sonuçlar hakkında White’ın gözlemlerini ele alacağız. Dördüncü bölümde ise White’ın geleneksel haliyle tarih anlatısına yönelik eleştirileri üzerinde duracağız. Tarihsel olayları anlatılaştırmanın, gerçekliğe sahici olmayan bir tutarlılık, bütünlük ve ahenk katarak onu estetize etme, “ehlileştirme” sonucunu getirdiği ve bu bakımdan özellikle modern çağın Dünya Savaşları ve Yahudi Soykırımı gibi dehşet verici, anlamlandırılması güç olayları karşısında hem yetersiz hem de ahlaken sakıncalı kaldığı konusunda White’ın tespitlerine ve buna karşı sunduğu çözüme eğileceğiz. Sonsöz kısmında ise White’ın bizzat ele almadığı, ancak yaklaşımının verimli bir şekilde uygulanabileceği diğer bazı konulara işaret edeceğiz.https://dergipark.org.tr/tr/pub/tuhed/issue/39129/465558?publisher=asimsek-home-anadolu-edu-trhayden whitetarihtarihyazımıanlatıdilsel dönüşhayden whitehistoryhistoriographylinguistic turn
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Selim TEZCAN
spellingShingle Selim TEZCAN
HAYDEN WHITE ve TARİH ANLATISI SORUNU
Turkish History Education Journal
hayden white
tarih
tarihyazımı
anlatı
dilsel dönüş
hayden white
history
historiography
linguistic turn
author_facet Selim TEZCAN
author_sort Selim TEZCAN
title HAYDEN WHITE ve TARİH ANLATISI SORUNU
title_short HAYDEN WHITE ve TARİH ANLATISI SORUNU
title_full HAYDEN WHITE ve TARİH ANLATISI SORUNU
title_fullStr HAYDEN WHITE ve TARİH ANLATISI SORUNU
title_full_unstemmed HAYDEN WHITE ve TARİH ANLATISI SORUNU
title_sort hayden white ve tari̇h anlatisi sorunu
publisher Turkish History Education Journal
series Turkish History Education Journal
issn 2147-4516
publishDate 2018-10-01
description Bu makale, Hayden White’ın tarih anlatısı konusunda Metahistory kitabı ve yarım yüzyılı aşan kariyeri boyunca yayınladığı makalelerde dile getirdiği düşünce ve gözlemleri ele almaktadır. White, “dilsel dönüş”ten hareketle anlatının salt tarihçinin bulgularını aktarmakta kullandığı bir araç olmakla kalmayıp beraberinde kendi içeriğini de getirdiğini ortaya koyan, böylece onu sorunsallaştıran ilk tarihçi olmuştur. Mevcut çalışma, onun tarih anlatısı ve sorunları hakkındaki irdelemelerini dört bölümde incelemektedir. İlk bölümde, White’ın başı sonu bellisiz bir takvimden vakayinameye ve oradan olay örgüsüne sahip tam bir tarih anlatısına uzanan değişik tarihyazımı türlerini nasıl karşılaştırdığını inceleyeceğiz. İkinci bölümde, White’ın tarih anlatısının olay örgüsünün ötesine geçen kurgusal yanlarına, yani temelindeki kavramsal mecazi çerçeveye, argüman kipine ve bunların ideolojik imalarına nasıl ışık tuttuğunu göreceğiz. Bunu izleyen bölümde, kurgunun tarih anlatısının harcındaki bu önemli yerini kabul etmenin; tarihin gerçeklikle ilişkisi, sağladığı bilgilerin doğası ve kurgu edebiyatla benzerlik ve farkları gibi önemli konular bakımından doğurduğu sonuçlar hakkında White’ın gözlemlerini ele alacağız. Dördüncü bölümde ise White’ın geleneksel haliyle tarih anlatısına yönelik eleştirileri üzerinde duracağız. Tarihsel olayları anlatılaştırmanın, gerçekliğe sahici olmayan bir tutarlılık, bütünlük ve ahenk katarak onu estetize etme, “ehlileştirme” sonucunu getirdiği ve bu bakımdan özellikle modern çağın Dünya Savaşları ve Yahudi Soykırımı gibi dehşet verici, anlamlandırılması güç olayları karşısında hem yetersiz hem de ahlaken sakıncalı kaldığı konusunda White’ın tespitlerine ve buna karşı sunduğu çözüme eğileceğiz. Sonsöz kısmında ise White’ın bizzat ele almadığı, ancak yaklaşımının verimli bir şekilde uygulanabileceği diğer bazı konulara işaret edeceğiz.
topic hayden white
tarih
tarihyazımı
anlatı
dilsel dönüş
hayden white
history
historiography
linguistic turn
url https://dergipark.org.tr/tr/pub/tuhed/issue/39129/465558?publisher=asimsek-home-anadolu-edu-tr
work_keys_str_mv AT selimtezcan haydenwhitevetarihanlatisisorunu
_version_ 1724925382966116352