Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella
Este texto se ocupa de dos cuestiones relacionadas con la teoría kelseniana del Derecho: en primer lugar, del trasfondo que explica los rasgos centrales de esa misma teoría; en segundo lugar, de lo que sigue vivo y lo que debe considerarse muerto en la construcción de Kelsen. A juicio del...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad de Alicante
2010-11-01
|
Series: | Doxa |
Online Access: | https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-cincuenta-anos-despues-de-la-segunda-edicion-de-la-reine-rechtslehre-sobre-el-trasfondo-de-la-teoria-pura-del-derecho-y-sobre-lo-que-queda-de-ella |
id |
doaj-9045905e12c144808855ca9027f66c9b |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-9045905e12c144808855ca9027f66c9b2021-05-04T16:35:35ZspaUniversidad de AlicanteDoxa0214-86762386-47022010-11-01333710.14198/DOXA2010.33.026306Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ellaRuiz Manero, Juan Este texto se ocupa de dos cuestiones relacionadas con la teoría kelseniana del Derecho: en primer lugar, del trasfondo que explica los rasgos centrales de esa misma teoría; en segundo lugar, de lo que sigue vivo y lo que debe considerarse muerto en la construcción de Kelsen. A juicio del autor, los elementos más relevantes del trasfondo de la teoría kelseniana son una justificación grosso modo hobbesiana del Derecho, por un lado, y la tesis de la imposibilidad de la razón práctica, por otro. También a juicio del autor, la mayor parte de las articulaciones concretas de la teoría kelseniana deben considerarse hoy como muertas. Lo que no impide conceder la máxima importancia histórica a la aportación de Kelsen y entender que su ambición de articular el discurso sobre el Derecho sobre la base de una teoría que merezca tal nombre debe considerarse como completamente actual.https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-cincuenta-anos-despues-de-la-segunda-edicion-de-la-reine-rechtslehre-sobre-el-trasfondo-de-la-teoria-pura-del-derecho-y-sobre-lo-que-queda-de-ella |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Ruiz Manero, Juan |
spellingShingle |
Ruiz Manero, Juan Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella Doxa |
author_facet |
Ruiz Manero, Juan |
author_sort |
Ruiz Manero, Juan |
title |
Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella |
title_short |
Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella |
title_full |
Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella |
title_fullStr |
Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella |
title_full_unstemmed |
Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella |
title_sort |
cincuenta años después de la segunda edición de la reine rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del derecho y sobre lo que queda de ella |
publisher |
Universidad de Alicante |
series |
Doxa |
issn |
0214-8676 2386-4702 |
publishDate |
2010-11-01 |
description |
Este texto se ocupa de dos cuestiones relacionadas con la teoría kelseniana del Derecho: en primer lugar, del trasfondo que explica los rasgos centrales de esa misma teoría; en segundo lugar, de lo que sigue vivo y lo que debe considerarse muerto en la construcción de Kelsen. A juicio del autor, los elementos más relevantes del trasfondo de la teoría kelseniana son una justificación grosso modo hobbesiana del Derecho, por un lado, y la tesis de la imposibilidad de la razón práctica, por otro. También a juicio del autor, la mayor parte de las articulaciones concretas de la teoría kelseniana deben considerarse hoy como muertas. Lo que no impide conceder la máxima importancia histórica a la aportación de Kelsen y entender que su ambición de articular el discurso sobre el Derecho sobre la base de una teoría que merezca tal nombre debe considerarse como completamente actual. |
url |
https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-cincuenta-anos-despues-de-la-segunda-edicion-de-la-reine-rechtslehre-sobre-el-trasfondo-de-la-teoria-pura-del-derecho-y-sobre-lo-que-queda-de-ella |
work_keys_str_mv |
AT ruizmanerojuan cincuentaanosdespuesdelasegundaediciondelareinerechtslehresobreeltrasfondodelateoriapuradelderechoysobreloquequedadeella |
_version_ |
1721477578235052032 |