La percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de Patrimonio. Caso Núcleos Fundacionales del Distrito Capital
En el año de 1954, a través de ordenanza departamental (Consejo Administrativo de Cundinamarca) la ciudad de Bogotá integra los municipios cercanos (Usaquén, Suba, Engativá, Fontibón, Bosa y Usme) configurándose como Distrito. A pesar de permanecer como Núcleos Fundacionales declarados como Patrim...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidade Estadual de Campinas
2015-09-01
|
Series: | Labor & Engenho |
Subjects: | |
Online Access: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8635367 |
id |
doaj-9022c9216e0644efb84fcedaae1506a0 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-9022c9216e0644efb84fcedaae1506a02021-06-21T13:33:00ZengUniversidade Estadual de CampinasLabor & Engenho2176-88462015-09-019310.20396/lobore.v9i3.86353678162La percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de Patrimonio. Caso Núcleos Fundacionales del Distrito CapitalMartha Cecilia Torres López0Marcela Riveros Alfonso1Yeimi Paola Rodriguez Olaya2Universidad la Gran ColombiaUniversidad La Gran ColombiaUniversidad La Gran Colombia En el año de 1954, a través de ordenanza departamental (Consejo Administrativo de Cundinamarca) la ciudad de Bogotá integra los municipios cercanos (Usaquén, Suba, Engativá, Fontibón, Bosa y Usme) configurándose como Distrito. A pesar de permanecer como Núcleos Fundacionales declarados como Patrimonio Material Cultural Territorial, estos municipios anexos no han sido valorados patrimonialmente por la comunidad que los habita y con el tiempo han perdido su significado histórico y cultural, evidenciando una total falta de cohesión entre ellos y con el Distrito Capital desde su connotación como Bienes de Interés Cultural. Las relaciones sociales, territoriales y patrimoniales entre ellos básicamente no existen en la actualidad. Este artículo expone los valores que lograron la Declaratoria, así como la percepción que la comunidad tiene de los mismos para su apropiación como patrimonio, ejercicio logrado a partir de un proceso académico en el que participaron estudiantes de la Facultad de Arquitectura de la Universidad la Gran Colombia. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8635367BogotáPatrimonioBienes de interés cultural |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Martha Cecilia Torres López Marcela Riveros Alfonso Yeimi Paola Rodriguez Olaya |
spellingShingle |
Martha Cecilia Torres López Marcela Riveros Alfonso Yeimi Paola Rodriguez Olaya La percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de Patrimonio. Caso Núcleos Fundacionales del Distrito Capital Labor & Engenho Bogotá Patrimonio Bienes de interés cultural |
author_facet |
Martha Cecilia Torres López Marcela Riveros Alfonso Yeimi Paola Rodriguez Olaya |
author_sort |
Martha Cecilia Torres López |
title |
La percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de Patrimonio. Caso Núcleos Fundacionales del Distrito Capital |
title_short |
La percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de Patrimonio. Caso Núcleos Fundacionales del Distrito Capital |
title_full |
La percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de Patrimonio. Caso Núcleos Fundacionales del Distrito Capital |
title_fullStr |
La percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de Patrimonio. Caso Núcleos Fundacionales del Distrito Capital |
title_full_unstemmed |
La percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de Patrimonio. Caso Núcleos Fundacionales del Distrito Capital |
title_sort |
la percepción y las formas de apropiación como indicador del concepto de patrimonio. caso núcleos fundacionales del distrito capital |
publisher |
Universidade Estadual de Campinas |
series |
Labor & Engenho |
issn |
2176-8846 |
publishDate |
2015-09-01 |
description |
En el año de 1954, a través de ordenanza departamental (Consejo Administrativo de Cundinamarca) la ciudad de Bogotá integra los municipios cercanos (Usaquén, Suba, Engativá, Fontibón, Bosa y Usme) configurándose como Distrito. A pesar de permanecer como Núcleos Fundacionales declarados como Patrimonio Material Cultural Territorial, estos municipios anexos no han sido valorados patrimonialmente por la comunidad que los habita y con el tiempo han perdido su significado histórico y cultural, evidenciando una total falta de cohesión entre ellos y con el Distrito Capital desde su connotación como Bienes de Interés Cultural. Las relaciones sociales, territoriales y patrimoniales entre ellos básicamente no existen en la actualidad. Este artículo expone los valores que lograron la Declaratoria, así como la percepción que la comunidad tiene de los mismos para su apropiación como patrimonio, ejercicio logrado a partir de un proceso académico en el que participaron estudiantes de la Facultad de Arquitectura de la Universidad la Gran Colombia.
|
topic |
Bogotá Patrimonio Bienes de interés cultural |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8635367 |
work_keys_str_mv |
AT marthaceciliatorreslopez lapercepcionylasformasdeapropiacioncomoindicadordelconceptodepatrimoniocasonucleosfundacionalesdeldistritocapital AT marcelariverosalfonso lapercepcionylasformasdeapropiacioncomoindicadordelconceptodepatrimoniocasonucleosfundacionalesdeldistritocapital AT yeimipaolarodriguezolaya lapercepcionylasformasdeapropiacioncomoindicadordelconceptodepatrimoniocasonucleosfundacionalesdeldistritocapital |
_version_ |
1721367083126620160 |