Elecciones en el Estado de México en 2015: desestructuración partidista de la oposición

El propósito de este trabajo es examinar las causas de que, en las elecciones intermedias de 2015 en el Estado de México, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los partidos con los que se coaligó hayan ganado 82 de 125 municipios y 34 de 45 distritos locales. La hipótesis es que el re...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Aldo Muñoz Armenta
Format: Article
Language:Spanish
Published: Instituto Electoral del Estado de México 2016-08-01
Series:Revista del Instituto Electoral del Estado de México. Apuntes Electorales
Subjects:
Online Access:http://aelectorales.ieem.org.mx/index.php/ae/article/view/642/616
Description
Summary:El propósito de este trabajo es examinar las causas de que, en las elecciones intermedias de 2015 en el Estado de México, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los partidos con los que se coaligó hayan ganado 82 de 125 municipios y 34 de 45 distritos locales. La hipótesis es que el retroceso electoral de los principales partidos de oposición —el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD)— es resultado de una significativa desestructuración partidista y un bajo nivel de nacionalización. El primero de los conceptos supone la debilidad institucional de las fuerzas políticas y su dependencia de figuras prominentes, mientras que la nacionalización significa el grado de homogeneidad de apoyo hacia un partido a nivel nacional. / This article examines the reasons behind the victory in 82 of 125 municipalities and 34 of 45 local congressional districts for the Institutional Revolutionary Party (PRI) and its allies in the 2015 State of Mexico local elections. The author’s hypothesis is that the setback for the main opposition organizations, the National Action Party (PAN) and the Party of the Democratic Revolution (PRD), resulted from significant “party destructuring” and a low level of “nationalization.” The former concept supposes institutional weakness on the part of the parties themselves and their dependence on prominent public figures; the second concept refers to the degree of homogeneity in the support for a national party.
ISSN:1665-0921
1665-0921