La polémica sobre la ubicación del altar mayor de la Catedral de México y la adopción del tabernáculo -ciprés-exento

La construcción de la catedral de México, en su mayor parte finalizada en 1667, dio lugar a una interesante polémica sobre el espacio idóneo para ubicar su altar mayor: en el cru- cero o en la cabecera —en línea esta segunda opción con las catedrales españolas—. Finalmente, las autoridades eclesiást...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Francisco Javier Herrera García, José María Sánchez
Format: Article
Language:Spanish
Published: Instituto Colombiano de Antropología e Historia 2013-01-01
Series:Fronteras de la Historia
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83329725005
Description
Summary:La construcción de la catedral de México, en su mayor parte finalizada en 1667, dio lugar a una interesante polémica sobre el espacio idóneo para ubicar su altar mayor: en el cru- cero o en la cabecera —en línea esta segunda opción con las catedrales españolas—. Finalmente, las autoridades eclesiásticas se inclinaron por el procedimiento tradicional, si bien, en lugar de retablo adosado al muro, se optó por un original tabernáculo euca- rístico, que siguió la costumbre de algunas catedrales peninsulares construidas a partir del XVI, como la de Granada y la de Málaga. La opinión de dos importantes arquitectos cortesanos, activos en Madrid, como fueron el hermano Francisco Bautista y Sebastián de Herrera Barnuevo, resultaría determinante. El maestro Antonio Maldonado se en- cargaría de la construcción del tabernáculo, que resultó transformado en el siglo XVIII y desapareció finalmente a mediados del siglo XIX.
ISSN:2027-4688