Hobbes y el Congo: marcos, violencia local e intervención internacional

¿Por qué los constructores internacionales de la paz no toman en consideración las causas locales de los procesos de paz que fallan? A través del presente artículo demuestro cómo las agendas locales jugaron entonces un rol decisivo en fomentar la violencia a nivel local, regional y nacional. Sin emb...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Séverine AUTESSERRE
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Autónoma de Madrid 2011-02-01
Series:Relaciones Internacionales
Subjects:
Online Access:https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5065
id doaj-8f39789e13d34dbe958693885d7ac95f
record_format Article
spelling doaj-8f39789e13d34dbe958693885d7ac95f2020-11-25T03:04:01ZspaUniversidad Autónoma de Madrid Relaciones Internacionales1699-39502011-02-0116971344597Hobbes y el Congo: marcos, violencia local e intervención internacionalSéverine AUTESSERRE0profesora asistente de Ciencia Política en el Barnard College de la Universidad de Columbia, Estados Unidos¿Por qué los constructores internacionales de la paz no toman en consideración las causas locales de los procesos de paz que fallan? A través del presente artículo demuestro cómo las agendas locales jugaron entonces un rol decisivo en fomentar la violencia a nivel local, regional y nacional. Sin embargo, la existencia de un marco de construcción de la paz posbélica configuraba la visión internacional de la violencia y de la intervención de tal manera que la resolución del conflicto local era considerada como irrelevante e ilegitima. Este marco incluyó enseguida cuatro elementos fundamentales: los actores internacionales etiquetaron la situación en Congo de “postconflicto”; estos mismos actores creyeron que la violencia constituía un componente innato en la sociedad congolesa y, por lo tanto, aceptable incluso en tiempos de paz; conceptualizaron la intervención internacional como un asunto exclusivo de la esferas nacional e internacional; y consideraron la celebración de elecciones, en lugar de la resolución del conflicto local, como una herramienta viable, apropiada y efectiva para la construcción  del estado y de la paz. Este marco, al autorizar y justificar prácticas y políticas específicas mientras impedía otras, en particular la resolución de conflictos locales, acabó condenando en última instancia los esfuerzos para la construcción de la paz. Para concluir, sostengo que el análisis de los marcos discursivos es un enfoque fructífero para intentar resolver los puzles de los fracasos internacionales en la construcción de la paz que se dan, también, más allá de las fronteras del Congo.https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5065intervención internacionalviolenciaanálisis de marcoguerra civilcongoconstrucción de la paz
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Séverine AUTESSERRE
spellingShingle Séverine AUTESSERRE
Hobbes y el Congo: marcos, violencia local e intervención internacional
Relaciones Internacionales
intervención internacional
violencia
análisis de marco
guerra civil
congo
construcción de la paz
author_facet Séverine AUTESSERRE
author_sort Séverine AUTESSERRE
title Hobbes y el Congo: marcos, violencia local e intervención internacional
title_short Hobbes y el Congo: marcos, violencia local e intervención internacional
title_full Hobbes y el Congo: marcos, violencia local e intervención internacional
title_fullStr Hobbes y el Congo: marcos, violencia local e intervención internacional
title_full_unstemmed Hobbes y el Congo: marcos, violencia local e intervención internacional
title_sort hobbes y el congo: marcos, violencia local e intervención internacional
publisher Universidad Autónoma de Madrid
series Relaciones Internacionales
issn 1699-3950
publishDate 2011-02-01
description ¿Por qué los constructores internacionales de la paz no toman en consideración las causas locales de los procesos de paz que fallan? A través del presente artículo demuestro cómo las agendas locales jugaron entonces un rol decisivo en fomentar la violencia a nivel local, regional y nacional. Sin embargo, la existencia de un marco de construcción de la paz posbélica configuraba la visión internacional de la violencia y de la intervención de tal manera que la resolución del conflicto local era considerada como irrelevante e ilegitima. Este marco incluyó enseguida cuatro elementos fundamentales: los actores internacionales etiquetaron la situación en Congo de “postconflicto”; estos mismos actores creyeron que la violencia constituía un componente innato en la sociedad congolesa y, por lo tanto, aceptable incluso en tiempos de paz; conceptualizaron la intervención internacional como un asunto exclusivo de la esferas nacional e internacional; y consideraron la celebración de elecciones, en lugar de la resolución del conflicto local, como una herramienta viable, apropiada y efectiva para la construcción  del estado y de la paz. Este marco, al autorizar y justificar prácticas y políticas específicas mientras impedía otras, en particular la resolución de conflictos locales, acabó condenando en última instancia los esfuerzos para la construcción de la paz. Para concluir, sostengo que el análisis de los marcos discursivos es un enfoque fructífero para intentar resolver los puzles de los fracasos internacionales en la construcción de la paz que se dan, también, más allá de las fronteras del Congo.
topic intervención internacional
violencia
análisis de marco
guerra civil
congo
construcción de la paz
url https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5065
work_keys_str_mv AT severineautesserre hobbesyelcongomarcosviolencialocaleintervencioninternacional
_version_ 1724683252057243648