Como os stakeholders brasileiros julgam a significância das categorias de impacto?
A ponderação é um tópico controverso na comunidade de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) por conta da subjetividade que acompanha todo o processo de atribuição de significância para as categorias de impacto. Por outro lado, simplifica a interpretação e comunicação de resultados, frequentemente multidi...
Main Authors: | Guilherme Marcelo Zanghelini, Edivan Cherubini, Henrique Rogerio Antunes de Souza Junior, Sebastião Roberto Soares |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Portuguese |
Published: |
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)
2018-11-01
|
Series: | LALCA |
Online Access: | http://revista.ibict.br/lalca/article/view/4465 |
Similar Items
-
O tribunal dos tribunais: onde se julgam aqueles que julgam raças
by: José Carlos dos Anjos
Published: (2005-06-01) -
Quando os médicos julgam e os juízes tratam psiquiatria e normalização no sistema penal brasileiro
by: Jorge Luís da Cunha Carvalho
Published: (2002) -
Quando os médicos julgam e os juízes tratam psiquiatria e normalização no sistema penal brasileiro
by: Jorge Luís da Cunha Carvalho
Published: (2002) -
Análise da evolução dos temas de pesquisa da ACV no Brasil baseada na relação de co-words
by: Guilherme Marcelo Zanghelini, et al.
Published: (2017-08-01) -
¿Significancia clínica o significancia estadística?
by: Agustin Ciapponi
Published: (2014-01-01)