“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi
Bu çalışma, 19. yüzyılın Türk modernleşmesi için bir geçiş dönemi olduğu iddiasındadır. Osmanlı Devleti’nin bu geçiş dönemine Batı Avrupa’dan farklı olarak toplumsal ve kültürel dinamiklerin etkisiyle şekillenen ve uzunca bir sürece yayılan aşamalar yerine, oldukça kısa bir sürede ve makro politikal...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Celal Öney
2019-08-01
|
Series: | Journal of History and Future |
Subjects: | |
Online Access: | https://dergipark.org.tr/download/article-file/790299 |
id |
doaj-8eee9d7800bc4b6ea8fb630e38d67fa2 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-8eee9d7800bc4b6ea8fb630e38d67fa22020-11-24T21:40:26ZengCelal ÖneyJournal of History and Future2458-76722458-76722019-08-0152203222https://doi.org/10.21551/jhf.593815“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesiİlkay ŞAHİNBu çalışma, 19. yüzyılın Türk modernleşmesi için bir geçiş dönemi olduğu iddiasındadır. Osmanlı Devleti’nin bu geçiş dönemine Batı Avrupa’dan farklı olarak toplumsal ve kültürel dinamiklerin etkisiyle şekillenen ve uzunca bir sürece yayılan aşamalar yerine, oldukça kısa bir sürede ve makro politikalar vasıtasıyla girmesinin, modern bir sosyal düzeni değil, kalıcı liminaliteyi açığa çıkardığı ve eski ile yeni, Doğu ile Batı, modernlik ile gelenek arasında kalmış bir toplumsal gerçekliği inşa ettiği iddiasındadır. Çalışma, bu temel tezini açıklamak için öncelikle, Osmanlı Devleti’nin Batılılaşma politikaları bağlamında 19. yüzyılda geçirdiği yapısal ve kültürel değişim ihlal, kriz, liminalite ve yeniden yapılanma aşamalarından oluşan bir süreç olarak ele almak, modernleşmenin gerçekleştiği tüm bu süreci ise bir geçiş dönemi olarak kavramlaştırmak niyetindedir. Ayrıca, geçiş döneminin modern bir sosyal düzen yerine, kalıcı liminaliteyi üretmekle sonuçlanan Batılılaşma projesini genel hatlarıyla aşama aşama ele almayı amaçlamaktadır. Toplumsal değişimi bir süreç ve geçiş dönemi olarak ele almak için Van Gennep ve Turner’in süreç yaklaşımları, özellikle de liminalite kavramları, modernleşmenin yarattığı aradalık halinin kalıcılığını işaret etmek için ise Szakolczai’nin modernliği tamamlanmamış bir değişim olarak değerlendirdiği kalıcı liminalite kavramı esas alınmıştır.https://dergipark.org.tr/download/article-file/790299Kalıcı LiminaliteTürk ModernleşmesiGeçiş DönemleriToplumsal DeğişmeSosyal Drama |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
İlkay ŞAHİN |
spellingShingle |
İlkay ŞAHİN “Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi Journal of History and Future Kalıcı Liminalite Türk Modernleşmesi Geçiş Dönemleri Toplumsal Değişme Sosyal Drama |
author_facet |
İlkay ŞAHİN |
author_sort |
İlkay ŞAHİN |
title |
“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi |
title_short |
“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi |
title_full |
“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi |
title_fullStr |
“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi |
title_full_unstemmed |
“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi |
title_sort |
“arada kalmak”: kalıcı bir liminalite örneği olarak türk modernleşmesi |
publisher |
Celal Öney |
series |
Journal of History and Future |
issn |
2458-7672 2458-7672 |
publishDate |
2019-08-01 |
description |
Bu çalışma, 19. yüzyılın Türk modernleşmesi için bir geçiş dönemi olduğu iddiasındadır. Osmanlı Devleti’nin bu geçiş dönemine Batı Avrupa’dan farklı olarak toplumsal ve kültürel dinamiklerin etkisiyle şekillenen ve uzunca bir sürece yayılan aşamalar yerine, oldukça kısa bir sürede ve makro politikalar vasıtasıyla girmesinin, modern bir sosyal düzeni değil, kalıcı liminaliteyi açığa çıkardığı ve eski ile yeni, Doğu ile Batı, modernlik ile gelenek arasında kalmış bir toplumsal gerçekliği inşa ettiği iddiasındadır. Çalışma, bu temel tezini açıklamak için öncelikle, Osmanlı Devleti’nin Batılılaşma politikaları bağlamında 19. yüzyılda geçirdiği yapısal ve kültürel değişim ihlal, kriz, liminalite ve yeniden yapılanma aşamalarından oluşan bir süreç olarak ele almak, modernleşmenin gerçekleştiği tüm bu süreci ise bir geçiş dönemi olarak kavramlaştırmak niyetindedir. Ayrıca, geçiş döneminin modern bir sosyal düzen yerine, kalıcı liminaliteyi üretmekle sonuçlanan Batılılaşma projesini genel hatlarıyla aşama aşama ele almayı amaçlamaktadır. Toplumsal değişimi bir süreç ve geçiş dönemi olarak ele almak için Van Gennep ve Turner’in süreç yaklaşımları, özellikle de liminalite kavramları, modernleşmenin yarattığı aradalık halinin kalıcılığını işaret etmek için ise Szakolczai’nin modernliği tamamlanmamış bir değişim olarak değerlendirdiği kalıcı liminalite kavramı esas alınmıştır. |
topic |
Kalıcı Liminalite Türk Modernleşmesi Geçiş Dönemleri Toplumsal Değişme Sosyal Drama |
url |
https://dergipark.org.tr/download/article-file/790299 |
work_keys_str_mv |
AT ilkaysahin aradakalmakkalıcıbirliminaliteornegiolarakturkmodernlesmesi |
_version_ |
1725925804753289216 |