“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi

Bu çalışma, 19. yüzyılın Türk modernleşmesi için bir geçiş dönemi olduğu iddiasındadır. Osmanlı Devleti’nin bu geçiş dönemine Batı Avrupa’dan farklı olarak toplumsal ve kültürel dinamiklerin etkisiyle şekillenen ve uzunca bir sürece yayılan aşamalar yerine, oldukça kısa bir sürede ve makro politikal...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: İlkay ŞAHİN
Format: Article
Language:English
Published: Celal Öney 2019-08-01
Series:Journal of History and Future
Subjects:
Online Access:https://dergipark.org.tr/download/article-file/790299
id doaj-8eee9d7800bc4b6ea8fb630e38d67fa2
record_format Article
spelling doaj-8eee9d7800bc4b6ea8fb630e38d67fa22020-11-24T21:40:26ZengCelal ÖneyJournal of History and Future2458-76722458-76722019-08-0152203222https://doi.org/10.21551/jhf.593815“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesiİlkay ŞAHİNBu çalışma, 19. yüzyılın Türk modernleşmesi için bir geçiş dönemi olduğu iddiasındadır. Osmanlı Devleti’nin bu geçiş dönemine Batı Avrupa’dan farklı olarak toplumsal ve kültürel dinamiklerin etkisiyle şekillenen ve uzunca bir sürece yayılan aşamalar yerine, oldukça kısa bir sürede ve makro politikalar vasıtasıyla girmesinin, modern bir sosyal düzeni değil, kalıcı liminaliteyi açığa çıkardığı ve eski ile yeni, Doğu ile Batı, modernlik ile gelenek arasında kalmış bir toplumsal gerçekliği inşa ettiği iddiasındadır. Çalışma, bu temel tezini açıklamak için öncelikle, Osmanlı Devleti’nin Batılılaşma politikaları bağlamında 19. yüzyılda geçirdiği yapısal ve kültürel değişim ihlal, kriz, liminalite ve yeniden yapılanma aşamalarından oluşan bir süreç olarak ele almak, modernleşmenin gerçekleştiği tüm bu süreci ise bir geçiş dönemi olarak kavramlaştırmak niyetindedir. Ayrıca, geçiş döneminin modern bir sosyal düzen yerine, kalıcı liminaliteyi üretmekle sonuçlanan Batılılaşma projesini genel hatlarıyla aşama aşama ele almayı amaçlamaktadır. Toplumsal değişimi bir süreç ve geçiş dönemi olarak ele almak için Van Gennep ve Turner’in süreç yaklaşımları, özellikle de liminalite kavramları, modernleşmenin yarattığı aradalık halinin kalıcılığını işaret etmek için ise Szakolczai’nin modernliği tamamlanmamış bir değişim olarak değerlendirdiği kalıcı liminalite kavramı esas alınmıştır.https://dergipark.org.tr/download/article-file/790299Kalıcı LiminaliteTürk ModernleşmesiGeçiş DönemleriToplumsal DeğişmeSosyal Drama
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author İlkay ŞAHİN
spellingShingle İlkay ŞAHİN
“Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi
Journal of History and Future
Kalıcı Liminalite
Türk Modernleşmesi
Geçiş Dönemleri
Toplumsal Değişme
Sosyal Drama
author_facet İlkay ŞAHİN
author_sort İlkay ŞAHİN
title “Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi
title_short “Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi
title_full “Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi
title_fullStr “Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi
title_full_unstemmed “Arada Kalmak”: Kalıcı Bir Liminalite Örneği Olarak Türk Modernleşmesi
title_sort “arada kalmak”: kalıcı bir liminalite örneği olarak türk modernleşmesi
publisher Celal Öney
series Journal of History and Future
issn 2458-7672
2458-7672
publishDate 2019-08-01
description Bu çalışma, 19. yüzyılın Türk modernleşmesi için bir geçiş dönemi olduğu iddiasındadır. Osmanlı Devleti’nin bu geçiş dönemine Batı Avrupa’dan farklı olarak toplumsal ve kültürel dinamiklerin etkisiyle şekillenen ve uzunca bir sürece yayılan aşamalar yerine, oldukça kısa bir sürede ve makro politikalar vasıtasıyla girmesinin, modern bir sosyal düzeni değil, kalıcı liminaliteyi açığa çıkardığı ve eski ile yeni, Doğu ile Batı, modernlik ile gelenek arasında kalmış bir toplumsal gerçekliği inşa ettiği iddiasındadır. Çalışma, bu temel tezini açıklamak için öncelikle, Osmanlı Devleti’nin Batılılaşma politikaları bağlamında 19. yüzyılda geçirdiği yapısal ve kültürel değişim ihlal, kriz, liminalite ve yeniden yapılanma aşamalarından oluşan bir süreç olarak ele almak, modernleşmenin gerçekleştiği tüm bu süreci ise bir geçiş dönemi olarak kavramlaştırmak niyetindedir. Ayrıca, geçiş döneminin modern bir sosyal düzen yerine, kalıcı liminaliteyi üretmekle sonuçlanan Batılılaşma projesini genel hatlarıyla aşama aşama ele almayı amaçlamaktadır. Toplumsal değişimi bir süreç ve geçiş dönemi olarak ele almak için Van Gennep ve Turner’in süreç yaklaşımları, özellikle de liminalite kavramları, modernleşmenin yarattığı aradalık halinin kalıcılığını işaret etmek için ise Szakolczai’nin modernliği tamamlanmamış bir değişim olarak değerlendirdiği kalıcı liminalite kavramı esas alınmıştır.
topic Kalıcı Liminalite
Türk Modernleşmesi
Geçiş Dönemleri
Toplumsal Değişme
Sosyal Drama
url https://dergipark.org.tr/download/article-file/790299
work_keys_str_mv AT ilkaysahin aradakalmakkalıcıbirliminaliteornegiolarakturkmodernlesmesi
_version_ 1725925804753289216