PROTOCOLO EN EL TRATAMIENTO DE LESIONES CAUSADAS POR ONDAS EXPANSIVAS: IMPACTO SOBRE EL DIAGNÓSTICO TARDÍO Y UNA MEJOR OPORTUNIDAD DE MANEJO EN UN HOSPITAL ACADÉMICO NIVEL III – IV DE ATENCIÓN

• Main Authors: Juan Sanjuán, Holman Calderón, Rolando Medina, Nohora Montero, Wilmer Botache
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Editorial Kimpres 2016-12-01
• Series: Medicina
• Subjects: lesiones por onda expansiva, protocolo, trauma, heridas de guerra, lesiones y heridas, Blast injuries, protocol, trauma, war wounds, injuries and lacerations
• Online Access: http://revistamedicina.net/ojsanm/index.php/Revistamedicina/article/view/1211
• ISSN: 0120-5498; 2389-8356

<p><strong>Introducción:</strong> Las lesiones producidas por ondas expansivas comprometen diferentes áreas anatómicas por su mecanismo de lesión y se traducen en traumatismos severos. En Colombia, las principales causas de estas lesiones las constituyen situaciones de guerra y ataques terroristas puesto que el país se ha visto inmerso en la violencia durante varios años.</p><p><strong>Material y Métodos:</strong> Debido a la severidad y el compromiso de áreas resultantes de ese tipo de eventos, se diseñó e implemento un protocolo de atención que se propuso realizar lo siguiente: 1) Aplicar la evaluación primaria y secundaria del paciente, según los lineamientos del Soporte Vital Avanzado en Trauma del Colegio Americano de Cirujanos. 2) Hacer la evaluación sistemática por áreas anatómicas por parte del departamento quirúrgico, orientándola hacia el examen de las lesiones descritas con mayor frecuencia. 3) Llevar a cabo posteriormente una valoración de las lesiones específicas de acuerdo con las especialidades relacionadas. Para identificar las lesiones más frecuentes, se realizó un análisis retrospectivo de los casos registrados en el Hospital Universitario de Neiva, centro de referencia para el suroccidente de Colombia.</p><p><strong>Resultados:</strong> Durante ese periodo, se atendieron 35 pacientes cuyas áreas anatómicas comprometidas más frecuentes fueron las extremidades inferiores (con un registro del 60% de los casos), el abdomen (54,3%) y el tórax (42,9%). La mortalidad general del grupo fue de 9,1%. Después de la implementación, se demostró una mejoría en la oportunidad de evaluación por cirugía general y se identificaron 6 pacientes con diagnósticos tardíos, previos a la implementación del protocolo.</p><p><strong>Conclusión:</strong> Este estudio determinó que la implementación de una revisión secuencial y un protocolo sistemático permiten mejorar la tasa de diagnósticos tardíos optimizando la evaluación diagnostica y el abordaje terapéutico.</p><p><strong>PROTOCOL ON THE TREATMENT OF BLAST INJURIES: IMPACT ON LATE DIAGNOSIS AND BETTER CHANCE OF CARE IN AN III- IV LEVEL ACADEMIC HOSPITAL</strong></p><p><strong>ABSTRACT</strong></p><p><strong>Introduction:</strong> Blast injuries, due to their mechanism, involve different anatomical areas and result in severe trauma. In Colombia, the main situation causing blast injuries is war and terrorist attacks as well, since by decades, this country has been historically immersed in violence.</p><p><strong>Materials and method:</strong> Due to severity of lesions and involvement of different areas during such events, a protocol of care was designed and implemented, aiming to perform the following: 1) Patient´s primary and secondary evaluation according to the guidelines of the Advanced Trauma Life Support of the American College of Surgeons Committee on Trauma. 2) A systematic evaluation by anatomical areas by the department of surgery, focusing in the examination of more common lesions described. 3) To carry out an evaluation of the specific injuries, according to related specialties. For identification of the most common injuries, we carried out a retrospective analysis of cases recorded during 5 years at Neiva University Hospital, a referral center for southwest Colombia.</p><p><strong>Results:</strong> During this period of time, in 35 treated patients, the most frequent anatomic areas involved were the lower limbs (60% of cases), abdomen (54,3%) and chest (42,9%). The overall group mortality was 9,1%. After implementation of the protocol, chances of evaluation by general surgery was improved. Six patients with late diagnosis prior to protocol implementation were identified.</p><p><strong>Conclusion:</strong> This study showed that the implementation of a sequential review and a systematic protocol can improve the rate of late diagnosis by optimizing the diagnostic evaluation and the therapeutic approach.</p>