Qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? Enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de Mme de Sévigné

Pour ne pas sous-estimer (en les réduisant à de simples faits de langue qui ne seraient que le symptôme de la diversité variationnelle propre à l’idiome classique) ni sur-évaluer (en les traitant comme des faits de style motivés par une volonté pragmatiquement orientée de ne pas respecter les nouvel...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Lignereux Cécile
Format: Article
Language:English
Published: EDP Sciences 2012-07-01
Series:SHS Web of Conferences
Online Access:http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100225
id doaj-8ce3028aa0d54c439423109be1df1122
record_format Article
spelling doaj-8ce3028aa0d54c439423109be1df11222021-02-02T03:29:06ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242012-07-0111117112610.1051/shsconf/20120100225Qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? Enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de Mme de SévignéLignereux CécilePour ne pas sous-estimer (en les réduisant à de simples faits de langue qui ne seraient que le symptôme de la diversité variationnelle propre à l’idiome classique) ni sur-évaluer (en les traitant comme des faits de style motivés par une volonté pragmatiquement orientée de ne pas respecter les nouvelles injonctions grammairiennes) certains phénomènes syntaxiques récurrents, il convient de ménager une place aux faits de genre, envisagés comme des usages linguistiques certes encore prégnants et relativement bien tolérés, mais dont l’apparition est non seulement permise mais encore favorisée par le cadre communicationnel – ce qui implique de substituer, au moins momentanément, à l’interprétation des effets esthétiques une réflexion sur leurs conditions de possibilité pragmatiques. C'est ce qu'illustre la réflexion sur le statut qu'il convient d'accorder à l'emploi de la représentation pronominale dans les lettres de Mme de Sévigné. En effet, il ne faut pas se méprendre sur la négligence des tours anaphoriques en les imputant par exemple à une désinvolture ludique et provocante, interprétable en termes de choix voire d’intention stylistiques. Si la représentation pronominale n’est manifestement pas astreinte aux idéaux de clarté, de pureté et de netteté vantés par les Remarqueurs, c’est tout simplement parce que Mme de Sévigné n’éprouve ni l’impression d’être confuse, ni le besoin d’être plus claire – la situation de communication propre à la lettre familière dispensant d’une scrupuleuse régularité. http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100225
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Lignereux Cécile
spellingShingle Lignereux Cécile
Qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? Enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de Mme de Sévigné
SHS Web of Conferences
author_facet Lignereux Cécile
author_sort Lignereux Cécile
title Qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? Enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de Mme de Sévigné
title_short Qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? Enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de Mme de Sévigné
title_full Qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? Enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de Mme de Sévigné
title_fullStr Qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? Enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de Mme de Sévigné
title_full_unstemmed Qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? Enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de Mme de Sévigné
title_sort qu’est-ce qu’un fait de genre syntaxique ? enjeux et fondements d’une catégorie descriptive à partir des lettres de mme de sévigné
publisher EDP Sciences
series SHS Web of Conferences
issn 2261-2424
publishDate 2012-07-01
description Pour ne pas sous-estimer (en les réduisant à de simples faits de langue qui ne seraient que le symptôme de la diversité variationnelle propre à l’idiome classique) ni sur-évaluer (en les traitant comme des faits de style motivés par une volonté pragmatiquement orientée de ne pas respecter les nouvelles injonctions grammairiennes) certains phénomènes syntaxiques récurrents, il convient de ménager une place aux faits de genre, envisagés comme des usages linguistiques certes encore prégnants et relativement bien tolérés, mais dont l’apparition est non seulement permise mais encore favorisée par le cadre communicationnel – ce qui implique de substituer, au moins momentanément, à l’interprétation des effets esthétiques une réflexion sur leurs conditions de possibilité pragmatiques. C'est ce qu'illustre la réflexion sur le statut qu'il convient d'accorder à l'emploi de la représentation pronominale dans les lettres de Mme de Sévigné. En effet, il ne faut pas se méprendre sur la négligence des tours anaphoriques en les imputant par exemple à une désinvolture ludique et provocante, interprétable en termes de choix voire d’intention stylistiques. Si la représentation pronominale n’est manifestement pas astreinte aux idéaux de clarté, de pureté et de netteté vantés par les Remarqueurs, c’est tout simplement parce que Mme de Sévigné n’éprouve ni l’impression d’être confuse, ni le besoin d’être plus claire – la situation de communication propre à la lettre familière dispensant d’une scrupuleuse régularité.
url http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100225
work_keys_str_mv AT lignereuxcecile questcequunfaitdegenresyntaxiqueenjeuxetfondementsdunecategoriedescriptiveapartirdeslettresdemmedesevigne
_version_ 1724307637282013184