Ética y medicina en Michel Foucault: la dimensión humanística de la medicina a partir de una genealogía de la moral Ethics and medicine in Michel Foucault: the humanistic dimension of medicine derived from a genealogy of morality

• Main Author: Benjamim Gomes
• Format: Article
• Language: English
• Published: Fundação Oswaldo Cruz, Casa de Oswaldo Cruz 2005-12-01
• Series: História, Ciências, Saúde: Manguinhos
• Subjects: historia de la medicina; ética deontológica; dimensión ontológica; medicina ético-humanística; history of medicine; deontological ethics; ontological dimension; ethical-humanistic medicine
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-59702005000300005

Este trabajo presenta una tesis doctoral leída en la Universidad de Salamanca y basada en los escritos de la última década de Foucault. Si escribiendo la Historia de la sexualidad su objetivo fue hacer una genealogía de la ética, analizándola, junto con los demás escritos suyos, mi objetivo es enseñar su última aportación a la historia de la medicina. Él parte de una concepción de poder sobre los demás hacia una concepción de poder sobre uno mismo, espacio exclusivo de la antigua moral griega. Como pensador que busca comprender los problemas de hoy yendo a sus raíces, más que historia Foucault hace filosofía de la historia. Considerado un antihumanista, él nos deja el retrato de una medicina absolutamente ético-humanística.<br>The article presents the results of a doctoral dissertation defended at the Universidad de Salamanca, based on Foucault's final decade of writings. If Foucault's goal in writing The History of Sexuality was to fashion a genealogy of ethics, my goal in analyzing this book, along with his other writings, is to demonstrate his last contribution to the history of medicine. He moves from a conception of power over others towards a conception of power over oneself, an exclusive terrain of ancient Greek morality. As a thinker who tries to understand today's problems by going to their roots, Foucault develops less a history than a philosophy of history. Considered an anti-humanist, he leaves us with a portrait of a wholly ethical-humanistic medicine.