La evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en español
En el español antiguo, los grupos biconsonánticos latinos cl, pl y fl pasaron a ll al principio de palabra. Este cambio fonético tuvo seguramente alguna o algunas etapas intermedias, sobre las cuales no ha habido un acuerdo general entre los expertos en lingüística histórica. Al estudiar la evolució...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
1990-12-01
|
Series: | Revista de Filología Española |
Online Access: | http://xn--revistadefilologiaespaola-uoc.revistas.csic.es/index.php/rfe/article/view/670 |
id |
doaj-8b832edff9744f759e90d70076b2b4f7 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-8b832edff9744f759e90d70076b2b4f72021-05-05T07:14:24ZspaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasRevista de Filología Española0210-91741988-85381990-12-01703/431732710.3989/rfe.1990.v70.i3/4.670666La evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en españolMáximo Torreblanca0Universidad de CaliforniaEn el español antiguo, los grupos biconsonánticos latinos cl, pl y fl pasaron a ll al principio de palabra. Este cambio fonético tuvo seguramente alguna o algunas etapas intermedias, sobre las cuales no ha habido un acuerdo general entre los expertos en lingüística histórica. Al estudiar la evolución de los sonidos latinos en la Península Ibérica, es muy comprensible que los lingüistas partan de la pronunciación latina, pero no debemos olvidarnos de que el castellano del siglo XIII no se deriva directamente del latín itálico de los primeros siglos de la Era Cristiana, sino del latín hispánico de la misma época, el cual pudo ser distinto del itálico en algunos aspectos. Si el español moderno ofrece diferencias dialectales en la pronunciación, no hay razón alguna para suponer que en el latín del siglo III d. C. no ocurriera algo similar.http://xn--revistadefilologiaespaola-uoc.revistas.csic.es/index.php/rfe/article/view/670 |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Máximo Torreblanca |
spellingShingle |
Máximo Torreblanca La evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en español Revista de Filología Española |
author_facet |
Máximo Torreblanca |
author_sort |
Máximo Torreblanca |
title |
La evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en español |
title_short |
La evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en español |
title_full |
La evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en español |
title_fullStr |
La evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en español |
title_full_unstemmed |
La evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en español |
title_sort |
la evolución /kl-, pl-, fl-/ > ll en español |
publisher |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas |
series |
Revista de Filología Española |
issn |
0210-9174 1988-8538 |
publishDate |
1990-12-01 |
description |
En el español antiguo, los grupos biconsonánticos latinos cl, pl y fl pasaron a ll al principio de palabra. Este cambio fonético tuvo seguramente alguna o algunas etapas intermedias, sobre las cuales no ha habido un acuerdo general entre los expertos en lingüística histórica. Al estudiar la evolución de los sonidos latinos en la Península Ibérica, es muy comprensible que los lingüistas partan de la pronunciación latina, pero no debemos olvidarnos de que el castellano del siglo XIII no se deriva directamente del latín itálico de los primeros siglos de la Era Cristiana, sino del latín hispánico de la misma época, el cual pudo ser distinto del itálico en algunos aspectos. Si el español moderno ofrece diferencias dialectales en la pronunciación, no hay razón alguna para suponer que en el latín del siglo III d. C. no ocurriera algo similar. |
url |
http://xn--revistadefilologiaespaola-uoc.revistas.csic.es/index.php/rfe/article/view/670 |
work_keys_str_mv |
AT maximotorreblanca laevolucionklplflllenespanol |
_version_ |
1721471184323739648 |