Piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis Europos Sąjunga?

Straipsnyje autorius analizuoja galimybes piktnaudžiauti jurisdikcijos taisyklių, įtvirtintų Tarybos re­glamente (EB) Nr. 44/2001, sistema bei su tuo susijusią Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktiką. Autorius mano, kad Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktika kai kuriose paskutinėse šio tei...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Aurimas Brazdeikis
Format: Article
Language:deu
Published: Vilnius University Press 2009-01-01
Series:Teisė
Online Access:http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/295
id doaj-8a42979464944184ab4906fc84655733
record_format Article
spelling doaj-8a42979464944184ab4906fc846557332020-11-25T03:21:45ZdeuVilnius University PressTeisė1392-12742424-60502009-01-017110.15388/Teise.2009.0.295Piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis Europos Sąjunga?Aurimas Brazdeikis Straipsnyje autorius analizuoja galimybes piktnaudžiauti jurisdikcijos taisyklių, įtvirtintų Tarybos re­glamente (EB) Nr. 44/2001, sistema bei su tuo susijusią Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktiką. Autorius mano, kad Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktika kai kuriose paskutinėse šio teismo išnagrinėtose bylose sudaro prielaidas piktnaudžiavimui Europos teisminėje erdvėje plisti, todėl argu­mentuotai siūlo sprendžiant jurisdikcijos klausimus taikyti bendrąjį draudimo piktnaudžiauti teisėmis principą. In this article the author analyzes the opportunities of abusing jurisdiction rules set forth in the Council Regulation No 44/2001 and related practice of the European Court of Justice. The author considers that recent practice of the ECJ gives a positive background for the abuse in the European Judicial Area to spread, therefore suggests to apply general principle prohibiting abuse of rights when dealing with the jurisdiction issues. http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/295
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author Aurimas Brazdeikis
spellingShingle Aurimas Brazdeikis
Piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis Europos Sąjunga?
Teisė
author_facet Aurimas Brazdeikis
author_sort Aurimas Brazdeikis
title Piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis Europos Sąjunga?
title_short Piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis Europos Sąjunga?
title_full Piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis Europos Sąjunga?
title_fullStr Piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis Europos Sąjunga?
title_full_unstemmed Piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis Europos Sąjunga?
title_sort piktnaudžiavimas jurisdikcija: quo vadis europos sąjunga?
publisher Vilnius University Press
series Teisė
issn 1392-1274
2424-6050
publishDate 2009-01-01
description Straipsnyje autorius analizuoja galimybes piktnaudžiauti jurisdikcijos taisyklių, įtvirtintų Tarybos re­glamente (EB) Nr. 44/2001, sistema bei su tuo susijusią Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktiką. Autorius mano, kad Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktika kai kuriose paskutinėse šio teismo išnagrinėtose bylose sudaro prielaidas piktnaudžiavimui Europos teisminėje erdvėje plisti, todėl argu­mentuotai siūlo sprendžiant jurisdikcijos klausimus taikyti bendrąjį draudimo piktnaudžiauti teisėmis principą. In this article the author analyzes the opportunities of abusing jurisdiction rules set forth in the Council Regulation No 44/2001 and related practice of the European Court of Justice. The author considers that recent practice of the ECJ gives a positive background for the abuse in the European Judicial Area to spread, therefore suggests to apply general principle prohibiting abuse of rights when dealing with the jurisdiction issues.
url http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/295
work_keys_str_mv AT aurimasbrazdeikis piktnaudziavimasjurisdikcijaquovadiseuropossajunga
_version_ 1724612586222125056