Abuso y aporías en el conflicto de derechos a no sufrir discriminación || Abuse And Aporia In The Conflict Of Rights Not To Be Discriminated
RESUMEN La reciente decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Eweida y otros c. Reino Unido afronta, en los casos de Lillian Ladele y Gary McFarlane, la controvertida cuestión de los conflictos de derechos en el ámbito de la discriminación. Este texto pretende examinar cómo i...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
University of Valencia
2013-12-01
|
| Series: | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho |
| Online Access: | https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/2642 |
| Summary: | RESUMEN
La reciente decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Eweida y otros c. Reino Unido afronta, en los casos de Lillian Ladele y Gary McFarlane, la controvertida cuestión de los conflictos de derechos en el ámbito de la discriminación. Este texto pretende examinar cómo impactan los diferentes argumentos sobre el conflicto de derechos en la noción de discriminación y en la comprensión del derecho antidiscriminatorio.
ABSTRACT
In Eweida and others v UK, the European Court of Human Rights has decided the cases of Lillian Ladele and Gary McFarlene that were controversially presented as conflicts of rights in the realm of discrimination. This paper aims at examining how the different arguments about the conflict of rights affect the notion of discrimination and the understanding of antidiscrimination law. |
|---|---|
| ISSN: | 1138-9877 |