Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową
Autor wyróżnia cztery rodzaje krytyki naukowej, rozumianej jako: 1) interpretacja teorii i modeli, pojęć i terminów, reguł i dyrektyw, która zmierza do modyfikacji tych składników lub jej celem jest odstąpienie od błędu; 2) analiza wartości poznawczych kończących się konkluzjami oscylującymi między...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Polish |
| Published: |
Adam Mickiewicz University
2016-02-01
|
| Series: | Nauka i Szkolnictwo Wyższe |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/4661 |
| id |
doaj-86c77b2ab29d476abbe7d1695b181752 |
|---|---|
| record_format |
Article |
| spelling |
doaj-86c77b2ab29d476abbe7d1695b1817522021-08-02T22:08:35ZpolAdam Mickiewicz UniversityNauka i Szkolnictwo Wyższe1231-02982016-02-012(18)Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukowąJanusz Goćkowski0Uniwersytet Jagielloński Autor wyróżnia cztery rodzaje krytyki naukowej, rozumianej jako: 1) interpretacja teorii i modeli, pojęć i terminów, reguł i dyrektyw, która zmierza do modyfikacji tych składników lub jej celem jest odstąpienie od błędu; 2) analiza wartości poznawczych kończących się konkluzjami oscylującymi między aprobatą - kwalifikowaniem a dezaprobatą - dyskwalifikowaniem; 3) rozpatrywanie czynności i wartości poznawczych pod względem ich zgodności z doktryną uprawiania pracy naukowej; 4) czynności selekcjonujące (zasługujące też na miano „przesiewu”), prowadzące do wyboru prac kandydujących do statusu akceptowanych składników „świata trzeciego” w teatrze życia naukowego. Zdaniem Autora, krytykujący stosują dwa style gry o prawdę naukową: grę „ludzi systemu” i grę „ludzi problemu” . Artykuł zamykają konkluzje dotyczące charakteru krytyki naukowej. Krytyka nie jest jedną z form wypowiedzi w dyskursie naukowym, ale substancją wszelkich wypowiedzi w takim dyskursie - rdzeniem gry o prawdę naukową. https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/4661 |
| collection |
DOAJ |
| language |
Polish |
| format |
Article |
| sources |
DOAJ |
| author |
Janusz Goćkowski |
| spellingShingle |
Janusz Goćkowski Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową Nauka i Szkolnictwo Wyższe |
| author_facet |
Janusz Goćkowski |
| author_sort |
Janusz Goćkowski |
| title |
Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
| title_short |
Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
| title_full |
Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
| title_fullStr |
Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
| title_full_unstemmed |
Krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
| title_sort |
krytyka naukowa a reguły gry o prawdę naukową |
| publisher |
Adam Mickiewicz University |
| series |
Nauka i Szkolnictwo Wyższe |
| issn |
1231-0298 |
| publishDate |
2016-02-01 |
| description |
Autor wyróżnia cztery rodzaje krytyki naukowej, rozumianej jako: 1) interpretacja teorii i modeli, pojęć i terminów, reguł i dyrektyw, która zmierza do modyfikacji tych składników lub jej celem jest odstąpienie od błędu; 2) analiza wartości poznawczych kończących się konkluzjami oscylującymi między aprobatą - kwalifikowaniem a dezaprobatą - dyskwalifikowaniem; 3) rozpatrywanie czynności i wartości poznawczych pod względem ich zgodności z doktryną uprawiania pracy naukowej; 4) czynności selekcjonujące (zasługujące też na miano „przesiewu”), prowadzące do wyboru prac kandydujących do statusu akceptowanych składników „świata trzeciego” w teatrze życia naukowego. Zdaniem Autora, krytykujący stosują dwa style gry o prawdę naukową: grę „ludzi systemu” i grę „ludzi problemu” . Artykuł zamykają konkluzje dotyczące charakteru krytyki naukowej. Krytyka nie jest jedną z form wypowiedzi w dyskursie naukowym, ale substancją wszelkich wypowiedzi w takim dyskursie - rdzeniem gry o prawdę naukową.
|
| url |
https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/4661 |
| work_keys_str_mv |
AT januszgockowski krytykanaukowaaregułygryoprawdenaukowa |
| _version_ |
1721226534740557824 |