Cicatrización guiada en perros criollos con enfermedad periodontal natural Uso de barreras de fabricación nacional

• Main Authors: Carmen Alicia Cardozo de Martínez, Ramón Pereira
• Format: Article
• Language: English
• Published: Instituto Nacional de Salud 1997-12-01
• Series: Biomédica: revista del Instituto Nacional de Salud
• Online Access: http://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/957

Este estudio multietapas evaluó, mediante el empleo de membranas de fabricación nacional, la capacidad regenerativa del periodonto en perros criollos con enfermedad periodontal natural. Siguiendo el diseño experimental de boca dividida -validado por Wikesjo y colaboradores- aplicado para la arcada inferior, se tomó un lado experimental y un lado control, escogiéndose como zonas de trabajo los segundos y terceros premolares. La membrana de fabricación nacional se colocó sobre el lado experimental, cubriendo el defecto furcal, previo raspaje y alisado radicular, en tanto que sobre el defecto control no se colocó membrana, recibiendo solo raspaje y alisado radicular. Las membranas se retiraron entre la cuarta y sexta semana posimplantación. Los resultados fueron los siguientes: 1) clínicamente, sobre los sitios experimentales, se obtuvo una ganancia promedio de inserción de 4,4 mm, mientras que sobre los controles la ganancia promedio fue de 3,6 mm; 2) en términos de porcentaje, se obtuvo una reducción promedio de 62,85% de la profundidad de los defectos sobre los sitios experimentales, en tanto que sobre los controles fue de 51,42%; 3) histométricamente, sobre el lado experimental hubo neoformación de cemento y ligamento periodontal que, en promedio, fue de 3,35 mm, lo cual correspondió a un 47,85% mientras que sobre los controles fue de 3,08 mm, que correspondió a 44%; en cuanto al hueso neoformado, el promedio fue de 2,313 mm (33,71%) para los sitios experimentales y de 1,6 mm (22,85%) para los sitios control. Histológicamente, se apreció neoformación de cemento radicular, nuevo ligamento periodontal y neoformación ósea hacia el fondo del defecto tanto en los sitios experimentales como en los sitios control; sin embargo, en promedio, la respuesta fue estadísticamente superior en los sitios con membrana. Llamó laatención la enorme variabilidad al evaluar la respuesta en forma individual, encontrándose que, en algunos de los casos con membrana, el resultado fue muy pobre mientras que en otros fue excelente; este mismo fenómeno se observó en los sitios control.