Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina

Se presentan los primeros registros sobre el estado actual de la composición faunística de larvas de la familia Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales: río Mendoza (Mendoza) y río Grande (San Luis), a la misma latitud en una zona cuyana. Se analizaron los patrones de distribución y se comp...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Ana I. MEDINA, Erica E. SCHEIBLER, Analía C. PAGGI
Format: Article
Language:English
Published: Sociedad Entomológica Argentina 2008-01-01
Series:Revista de la Sociedad Entomológica Argentina
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322028482010
id doaj-8416d10e37084896b07b47ca00464993
record_format Article
spelling doaj-8416d10e37084896b07b47ca004649932020-11-24T22:06:37ZengSociedad Entomológica ArgentinaRevista de la Sociedad Entomológica Argentina0373-56801851-74712008-01-01671-26979Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de ArgentinaAna I. MEDINAErica E. SCHEIBLERAnalía C. PAGGISe presentan los primeros registros sobre el estado actual de la composición faunística de larvas de la familia Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales: río Mendoza (Mendoza) y río Grande (San Luis), a la misma latitud en una zona cuyana. Se analizaron los patrones de distribución y se comparó su taxocenosis con sistemas fluviales similares de tipo ritrónicas. En el caso del río Mendoza la subfamilia Orthocladiinae presentó la mayor riqueza genérica (5), siguiéndole Podonominae con tres géneros; mientras que el resto de las subfamilias halladas exhibieron las densidades genéricas más bajas, éstas compuestas por: Chironominae (2), Diamesinae (2) y Tanypodinae (1). En el río Grande, el patrón de distribución de las subfamilias mostró que la riqueza genérica máxima la obtuvo siempre Chironominae (11), le siguió Tanypodinae (8) y por último Orthocladiinae (5). Se encontraron diferencias tanto entre los grupos taxanómico y la riqueza genérica como en la abundancia relativa de las subfamilias para la región Neotropical. En cuanto a la composición faunística, ambos ríos muestran una marcada diferencia, el río Mendoza está predominantemente constituido por elementos patagónicos, en cambio la fauna encontrada en el río Grande está constituida por elementos brasílicos.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322028482010
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Ana I. MEDINA
Erica E. SCHEIBLER
Analía C. PAGGI
spellingShingle Ana I. MEDINA
Erica E. SCHEIBLER
Analía C. PAGGI
Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina
Revista de la Sociedad Entomológica Argentina
author_facet Ana I. MEDINA
Erica E. SCHEIBLER
Analía C. PAGGI
author_sort Ana I. MEDINA
title Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina
title_short Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina
title_full Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina
title_fullStr Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina
title_full_unstemmed Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina
title_sort distribución de chironomidae (diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de argentina
publisher Sociedad Entomológica Argentina
series Revista de la Sociedad Entomológica Argentina
issn 0373-5680
1851-7471
publishDate 2008-01-01
description Se presentan los primeros registros sobre el estado actual de la composición faunística de larvas de la familia Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales: río Mendoza (Mendoza) y río Grande (San Luis), a la misma latitud en una zona cuyana. Se analizaron los patrones de distribución y se comparó su taxocenosis con sistemas fluviales similares de tipo ritrónicas. En el caso del río Mendoza la subfamilia Orthocladiinae presentó la mayor riqueza genérica (5), siguiéndole Podonominae con tres géneros; mientras que el resto de las subfamilias halladas exhibieron las densidades genéricas más bajas, éstas compuestas por: Chironominae (2), Diamesinae (2) y Tanypodinae (1). En el río Grande, el patrón de distribución de las subfamilias mostró que la riqueza genérica máxima la obtuvo siempre Chironominae (11), le siguió Tanypodinae (8) y por último Orthocladiinae (5). Se encontraron diferencias tanto entre los grupos taxanómico y la riqueza genérica como en la abundancia relativa de las subfamilias para la región Neotropical. En cuanto a la composición faunística, ambos ríos muestran una marcada diferencia, el río Mendoza está predominantemente constituido por elementos patagónicos, en cambio la fauna encontrada en el río Grande está constituida por elementos brasílicos.
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322028482010
work_keys_str_mv AT anaimedina distribuciondechironomidaedipteraendossistemasfluvialesritronicosandinoserranodeargentina
AT ericaescheibler distribuciondechironomidaedipteraendossistemasfluvialesritronicosandinoserranodeargentina
AT analiacpaggi distribuciondechironomidaedipteraendossistemasfluvialesritronicosandinoserranodeargentina
_version_ 1725822829949091840