<b>Digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (Helianthus annuus L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>In situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>Helianthus annuus</em> L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737

Foram avaliadas a digestibilidade <em>in vitro</em> da MS, PB, EE e FDN do grão de girassol inteiro ou quebrado das variedades C11, Embrapa 122 e M734 e a degradabilidade <em>in situ</em> da MS, PB e EB de grãos da variedade Catisol. A DIVMS da M734 foi inferior em 15,5% e 14...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Weber Vilas Bôas Soares, Mauro Dal Secco de Oliveira, Vanderlei Bett, Jane Maria Bertocco Iziquiel
Format: Article
Language:English
Published: Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem) 2004-04-01
Series:Acta Scientiarum: Animal Sciences
Subjects:
Online Access:http://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/1737
id doaj-81e20a1b612f4efbb6555db057ee152e
record_format Article
spelling doaj-81e20a1b612f4efbb6555db057ee152e2020-11-25T01:42:23ZengEditora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem)Acta Scientiarum: Animal Sciences1806-26361807-86722004-04-0126451351910.4025/actascianimsci.v26i4.1737<b>Digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (Helianthus annuus L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>In situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>Helianthus annuus</em> L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737Weber Vilas Bôas SoaresMauro Dal Secco de OliveiraVanderlei BettJane Maria Bertocco IziquielForam avaliadas a digestibilidade <em>in vitro</em> da MS, PB, EE e FDN do grão de girassol inteiro ou quebrado das variedades C11, Embrapa 122 e M734 e a degradabilidade <em>in situ</em> da MS, PB e EB de grãos da variedade Catisol. A DIVMS da M734 foi inferior em 15,5% e 14,4% para as variedades C11 e Embrapa 122. Na DIVEE, a diferença foi de 22,5% e 19,1%. A superioridade da DIVPB na variedade C11 foi de 3,1% quando comparada com as variedades Embrapa 122 e M734. Os grãos quebrados foram superiores na solubilidade da fração <em>a</em> em 45,1% (MS), 70,7% (PB), 72,6% (EE) e 84,9% (FDN) e taxa de degradação da fração <em>b</em> foi superior para a MS, PB, EE e FDN. A fração <em>b</em> para o grão quebrado foi superior em 33,8% (MS), 36,4% (PB), 26,9% (EE) e 42,9% (FDN). As degradabilidades efetivas da MS, PB, EE e FDN foram superiores para o grão quebrado em 60,0%, 73,9%, 80,0% e 76,2%. Quando utilizou-se para o cálculo a taxa passagem de 5%/h, na taxa de passagem de 8%/h, o comportamento foi semelhante.<br>This work had the goal to evaluate the <em>in vitro</em> digestibility of dry matter (MS), crude protein (PB), ethereal extract (EE) and neutral detergent fiber (NDF) of the whole or broken grain of the following varieties C11, Embrapa 122 and M734 and <em>in situ</em> degradability of dry matter, crude protein and crude energy of sunflower seed, variety Catisol. The DIVMS of M734 was lower in 15,5 and 14,4%, when compared to the varieties C11 and Embrapa 122, respectively. In the DIVEE, the difference was 22,5% and 19,1%, respectively. The superiority of DIVPB in the variety C11 was 3,1% when compared to the varieties Embrapa 122 and M734. The fraction <em>a</em> of the broken grain obtained superior coefficient in 45,1% to MS, 70,7% to PB, 72,6% to EE and 84,9% to DFN when compared to the whole grain. The fraction b of the whole grain was bigger in 33,8% to MS, 36,4% to PB, 26,9% to EE. To FDN, the broken grain was superior in 42,9%. The fraction <em>c</em> was superior to MS, PB, EE and FDN of the broken grain related to the whole grain in 92,7; 94,7; 96,1 and 62,9%, respectively. The effective degradability of MS (DEMS), PB (DEPB), EE (DEEE) and FDN (DEFDN) to 5%/h, were higher to the whole grain in 60,0; 73,9; 80,0 and 76,2%, respectively. In the passage tax of 8%/h, the superiority of the broken grain was 60,6; 75,6; 81,0 e 78,7%, respectively.http://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/1737AnkomDaisy IIsacos de náilonfermentador ruminal
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Weber Vilas Bôas Soares
Mauro Dal Secco de Oliveira
Vanderlei Bett
Jane Maria Bertocco Iziquiel
spellingShingle Weber Vilas Bôas Soares
Mauro Dal Secco de Oliveira
Vanderlei Bett
Jane Maria Bertocco Iziquiel
<b>Digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (Helianthus annuus L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>In situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>Helianthus annuus</em> L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737
Acta Scientiarum: Animal Sciences
Ankom
Daisy II
sacos de náilon
fermentador ruminal
author_facet Weber Vilas Bôas Soares
Mauro Dal Secco de Oliveira
Vanderlei Bett
Jane Maria Bertocco Iziquiel
author_sort Weber Vilas Bôas Soares
title <b>Digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (Helianthus annuus L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>In situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>Helianthus annuus</em> L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737
title_short <b>Digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (Helianthus annuus L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>In situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>Helianthus annuus</em> L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737
title_full <b>Digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (Helianthus annuus L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>In situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>Helianthus annuus</em> L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737
title_fullStr <b>Digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (Helianthus annuus L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>In situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>Helianthus annuus</em> L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737
title_full_unstemmed <b>Digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (Helianthus annuus L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>In situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>Helianthus annuus</em> L.)</b> - DOI: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737
title_sort <b>digestibilidade <em>in vitro</em> e degradabilidade <em>in situ</em> de diferentes variedades de grãos de girassol (helianthus annuus l.)</b> - doi: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737 <b><em>in situ</em> degradability and <em>in vitro</em> digestibility of different varieties of sunflower seeds (<em>helianthus annuus</em> l.)</b> - doi: 10.4025/actascianimsci.v26i4.1737
publisher Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem)
series Acta Scientiarum: Animal Sciences
issn 1806-2636
1807-8672
publishDate 2004-04-01
description Foram avaliadas a digestibilidade <em>in vitro</em> da MS, PB, EE e FDN do grão de girassol inteiro ou quebrado das variedades C11, Embrapa 122 e M734 e a degradabilidade <em>in situ</em> da MS, PB e EB de grãos da variedade Catisol. A DIVMS da M734 foi inferior em 15,5% e 14,4% para as variedades C11 e Embrapa 122. Na DIVEE, a diferença foi de 22,5% e 19,1%. A superioridade da DIVPB na variedade C11 foi de 3,1% quando comparada com as variedades Embrapa 122 e M734. Os grãos quebrados foram superiores na solubilidade da fração <em>a</em> em 45,1% (MS), 70,7% (PB), 72,6% (EE) e 84,9% (FDN) e taxa de degradação da fração <em>b</em> foi superior para a MS, PB, EE e FDN. A fração <em>b</em> para o grão quebrado foi superior em 33,8% (MS), 36,4% (PB), 26,9% (EE) e 42,9% (FDN). As degradabilidades efetivas da MS, PB, EE e FDN foram superiores para o grão quebrado em 60,0%, 73,9%, 80,0% e 76,2%. Quando utilizou-se para o cálculo a taxa passagem de 5%/h, na taxa de passagem de 8%/h, o comportamento foi semelhante.<br>This work had the goal to evaluate the <em>in vitro</em> digestibility of dry matter (MS), crude protein (PB), ethereal extract (EE) and neutral detergent fiber (NDF) of the whole or broken grain of the following varieties C11, Embrapa 122 and M734 and <em>in situ</em> degradability of dry matter, crude protein and crude energy of sunflower seed, variety Catisol. The DIVMS of M734 was lower in 15,5 and 14,4%, when compared to the varieties C11 and Embrapa 122, respectively. In the DIVEE, the difference was 22,5% and 19,1%, respectively. The superiority of DIVPB in the variety C11 was 3,1% when compared to the varieties Embrapa 122 and M734. The fraction <em>a</em> of the broken grain obtained superior coefficient in 45,1% to MS, 70,7% to PB, 72,6% to EE and 84,9% to DFN when compared to the whole grain. The fraction b of the whole grain was bigger in 33,8% to MS, 36,4% to PB, 26,9% to EE. To FDN, the broken grain was superior in 42,9%. The fraction <em>c</em> was superior to MS, PB, EE and FDN of the broken grain related to the whole grain in 92,7; 94,7; 96,1 and 62,9%, respectively. The effective degradability of MS (DEMS), PB (DEPB), EE (DEEE) and FDN (DEFDN) to 5%/h, were higher to the whole grain in 60,0; 73,9; 80,0 and 76,2%, respectively. In the passage tax of 8%/h, the superiority of the broken grain was 60,6; 75,6; 81,0 e 78,7%, respectively.
topic Ankom
Daisy II
sacos de náilon
fermentador ruminal
url http://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/1737
work_keys_str_mv AT webervilasboassoares bdigestibilidadeeminvitroemedegradabilidadeeminsituemdediferentesvariedadesdegraosdegirassolhelianthusannuuslbdoi104025actascianimsciv26i41737beminsituemdegradabilityandeminvitroemdigestibilityofdifferentvarietiesofsunflowerseedsemhelianthusannuusemlbdoi1
AT maurodalseccodeoliveira bdigestibilidadeeminvitroemedegradabilidadeeminsituemdediferentesvariedadesdegraosdegirassolhelianthusannuuslbdoi104025actascianimsciv26i41737beminsituemdegradabilityandeminvitroemdigestibilityofdifferentvarietiesofsunflowerseedsemhelianthusannuusemlbdoi1
AT vanderleibett bdigestibilidadeeminvitroemedegradabilidadeeminsituemdediferentesvariedadesdegraosdegirassolhelianthusannuuslbdoi104025actascianimsciv26i41737beminsituemdegradabilityandeminvitroemdigestibilityofdifferentvarietiesofsunflowerseedsemhelianthusannuusemlbdoi1
AT janemariabertoccoiziquiel bdigestibilidadeeminvitroemedegradabilidadeeminsituemdediferentesvariedadesdegraosdegirassolhelianthusannuuslbdoi104025actascianimsciv26i41737beminsituemdegradabilityandeminvitroemdigestibilityofdifferentvarietiesofsunflowerseedsemhelianthusannuusemlbdoi1
_version_ 1725036778047406080