PATOLOGIA DE SEMENTES NA ATUALIDADE: REVISÃO BIBLIOMÉTRICA
Análises bibliométricas são uma forma de trabalho coerente para a visualização das necessidades e possibilidades de pesquisa científica. Na atualidade, não existe uma revisão bibliométrica sobre Patologia de Sementes, logo a produção de um artigo com esta especificação é o objetivo deste trabalho. P...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte
2021-06-01
|
Series: | Holos |
Subjects: | |
Online Access: | http://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/10627 |
id |
doaj-8184bbb643e842109689fba05c3d4278 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-8184bbb643e842109689fba05c3d42782021-06-16T19:01:11ZengInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do NorteHolos1807-16002021-06-011011910.15628/holos.2021.106272706PATOLOGIA DE SEMENTES NA ATUALIDADE: REVISÃO BIBLIOMÉTRICAAna Lúcia Araújo Cunha0Thiago Costa Ferreira1Universidade Estadual da ParaíbaPesquisador no Instituto Nacional do SemiáridoAnálises bibliométricas são uma forma de trabalho coerente para a visualização das necessidades e possibilidades de pesquisa científica. Na atualidade, não existe uma revisão bibliométrica sobre Patologia de Sementes, logo a produção de um artigo com esta especificação é o objetivo deste trabalho. Para tal, foi usada a base de dados Web of Science (WOS); o CiteSpace e o VOSviewer como programas estatísticos; com a utilização dos seguintes aspectos: a. “seed pathology” para marcar a pesquisa; b. período entre 2000-2020; c. somente artigos. Como resultados foram obtidos setenta artigos; 45% destes são na área da Agricultura; ano mais produtivo foi 2014 (14,28% do total); a EMBRAPA foi a instituição mais relevante (25,71% do total); o CNPq configura o maior finaceador (20,00% do total); o autor destacado foi o Dr. José da Cruz Machado (12,25% do total); o Brasil se destacou no mundo (82,85% do total) e o periódico Tropical Plant Pathology foi o mais relevante (17,14% do total). A maior ênfase de pesquisas realizadas foi com a temática da detecção (48,50% do total) e a cultura agrícola com maior evidência foi o Phaseolus vulgaris (16,00% do total). Pesquisas com culturas agrícolas, patógenos e técnicas de identificação emergentes são potenciais para a produção agrícola sustentável no presente e futuro, sem, no entanto, esquecer dos principais problemas ainda pouco resolvidos na área de patologia de sementes. Revisões bibliométricas são ferramentas que permitem a identificação de aplicações potenciais que podem ser mais exploradas no âmbito das pesquisas científicas.http://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/10627fitopatologia, tecnologia de sementes, gestão do conhecimento. |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Ana Lúcia Araújo Cunha Thiago Costa Ferreira |
spellingShingle |
Ana Lúcia Araújo Cunha Thiago Costa Ferreira PATOLOGIA DE SEMENTES NA ATUALIDADE: REVISÃO BIBLIOMÉTRICA Holos fitopatologia, tecnologia de sementes, gestão do conhecimento. |
author_facet |
Ana Lúcia Araújo Cunha Thiago Costa Ferreira |
author_sort |
Ana Lúcia Araújo Cunha |
title |
PATOLOGIA DE SEMENTES NA ATUALIDADE: REVISÃO BIBLIOMÉTRICA |
title_short |
PATOLOGIA DE SEMENTES NA ATUALIDADE: REVISÃO BIBLIOMÉTRICA |
title_full |
PATOLOGIA DE SEMENTES NA ATUALIDADE: REVISÃO BIBLIOMÉTRICA |
title_fullStr |
PATOLOGIA DE SEMENTES NA ATUALIDADE: REVISÃO BIBLIOMÉTRICA |
title_full_unstemmed |
PATOLOGIA DE SEMENTES NA ATUALIDADE: REVISÃO BIBLIOMÉTRICA |
title_sort |
patologia de sementes na atualidade: revisão bibliométrica |
publisher |
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte |
series |
Holos |
issn |
1807-1600 |
publishDate |
2021-06-01 |
description |
Análises bibliométricas são uma forma de trabalho coerente para a visualização das necessidades e possibilidades de pesquisa científica. Na atualidade, não existe uma revisão bibliométrica sobre Patologia de Sementes, logo a produção de um artigo com esta especificação é o objetivo deste trabalho. Para tal, foi usada a base de dados Web of Science (WOS); o CiteSpace e o VOSviewer como programas estatísticos; com a utilização dos seguintes aspectos: a. “seed pathology” para marcar a pesquisa; b. período entre 2000-2020; c. somente artigos. Como resultados foram obtidos setenta artigos; 45% destes são na área da Agricultura; ano mais produtivo foi 2014 (14,28% do total); a EMBRAPA foi a instituição mais relevante (25,71% do total); o CNPq configura o maior finaceador (20,00% do total); o autor destacado foi o Dr. José da Cruz Machado (12,25% do total); o Brasil se destacou no mundo (82,85% do total) e o periódico Tropical Plant Pathology foi o mais relevante (17,14% do total). A maior ênfase de pesquisas realizadas foi com a temática da detecção (48,50% do total) e a cultura agrícola com maior evidência foi o Phaseolus vulgaris (16,00% do total). Pesquisas com culturas agrícolas, patógenos e técnicas de identificação emergentes são potenciais para a produção agrícola sustentável no presente e futuro, sem, no entanto, esquecer dos principais problemas ainda pouco resolvidos na área de patologia de sementes. Revisões bibliométricas são ferramentas que permitem a identificação de aplicações potenciais que podem ser mais exploradas no âmbito das pesquisas científicas. |
topic |
fitopatologia, tecnologia de sementes, gestão do conhecimento. |
url |
http://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/10627 |
work_keys_str_mv |
AT analuciaaraujocunha patologiadesementesnaatualidaderevisaobibliometrica AT thiagocostaferreira patologiadesementesnaatualidaderevisaobibliometrica |
_version_ |
1721374864653156352 |