Carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del Pleno para decidir, sin intervención de la Mesa, sobre la tramitación que deba darse..

El Pleno del Tribunal Constitucional acuerda desestimar un recurso de amparo frente a los acuerdos de la Mesa del Congreso de los Diputados que rechazaron la tramitación por el procedimiento de lectura única de una proposición de ley. El Tribunal Constitucional, por un lado, establece que la Mesa no...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Fernando Castillo López
Format: Article
Language:Spanish
Published: Congreso de los Diputados 2020-06-01
Series:Revista de las Cortes Generales
Subjects:
Online Access:https://revista.cortesgenerales.es/rcg/article/view/1501
id doaj-816a36c33cb34dc697e92dbd9f4423ff
record_format Article
spelling doaj-816a36c33cb34dc697e92dbd9f4423ff2020-11-26T10:40:40ZspaCongreso de los DiputadosRevista de las Cortes Generales0213-01302659-96782020-06-0144345610.33426/rcg/2020/108/15011501Carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del Pleno para decidir, sin intervención de la Mesa, sobre la tramitación que deba darse..Fernando Castillo López0Letrado de las Cortes GeneralesEl Pleno del Tribunal Constitucional acuerda desestimar un recurso de amparo frente a los acuerdos de la Mesa del Congreso de los Diputados que rechazaron la tramitación por el procedimiento de lectura única de una proposición de ley. El Tribunal Constitucional, por un lado, establece que la Mesa no queda vinculada a la solicitud, y que puede no proponer al Pleno, dentro del margen de actuación que le da el art. 150 RCD, y, por otro lado, confirma que, no cabiendo aplicar la doctrina de los usos parlamentarios, la Mesa no pierde una competencia que le es propia por el mero hecho de no ejercitarla, y que el Pleno no tiene una potestad para decidir, sin mediar acuerdo de la Mesa.https://revista.cortesgenerales.es/rcg/article/view/1501tribunal constitucionalparlamentoprocedimiento legislativolectura únicamesajunta de portavocesuso parlamentario
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Fernando Castillo López
spellingShingle Fernando Castillo López
Carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del Pleno para decidir, sin intervención de la Mesa, sobre la tramitación que deba darse..
Revista de las Cortes Generales
tribunal constitucional
parlamento
procedimiento legislativo
lectura única
mesa
junta de portavoces
uso parlamentario
author_facet Fernando Castillo López
author_sort Fernando Castillo López
title Carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del Pleno para decidir, sin intervención de la Mesa, sobre la tramitación que deba darse..
title_short Carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del Pleno para decidir, sin intervención de la Mesa, sobre la tramitación que deba darse..
title_full Carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del Pleno para decidir, sin intervención de la Mesa, sobre la tramitación que deba darse..
title_fullStr Carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del Pleno para decidir, sin intervención de la Mesa, sobre la tramitación que deba darse..
title_full_unstemmed Carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del Pleno para decidir, sin intervención de la Mesa, sobre la tramitación que deba darse..
title_sort carácter no vinculante de la solicitud de tramitar una iniciativa por el procedimiento de lectura única e inexistencia de un uso parlamentario acerca de la potestad del pleno para decidir, sin intervención de la mesa, sobre la tramitación que deba darse..
publisher Congreso de los Diputados
series Revista de las Cortes Generales
issn 0213-0130
2659-9678
publishDate 2020-06-01
description El Pleno del Tribunal Constitucional acuerda desestimar un recurso de amparo frente a los acuerdos de la Mesa del Congreso de los Diputados que rechazaron la tramitación por el procedimiento de lectura única de una proposición de ley. El Tribunal Constitucional, por un lado, establece que la Mesa no queda vinculada a la solicitud, y que puede no proponer al Pleno, dentro del margen de actuación que le da el art. 150 RCD, y, por otro lado, confirma que, no cabiendo aplicar la doctrina de los usos parlamentarios, la Mesa no pierde una competencia que le es propia por el mero hecho de no ejercitarla, y que el Pleno no tiene una potestad para decidir, sin mediar acuerdo de la Mesa.
topic tribunal constitucional
parlamento
procedimiento legislativo
lectura única
mesa
junta de portavoces
uso parlamentario
url https://revista.cortesgenerales.es/rcg/article/view/1501
work_keys_str_mv AT fernandocastillolopez caracternovinculantedelasolicituddetramitarunainiciativaporelprocedimientodelecturaunicaeinexistenciadeunusoparlamentarioacercadelapotestaddelplenoparadecidirsinintervenciondelamesasobrelatramitacionquedebadarse
_version_ 1724414577605607424