Long-term outcomes after penile prosthesis placement for the Management of Erectile Dysfunction: a single-Centre experience

Résumé Contexte La prothèse pénienne (PP) est. le traitement de référence de la dysfonction érectile (DE) réfractaire aux médicaments. Le but de ce travail est. d’évaluer les résultats à long terme chez les patients traités par prothèses péniennes (PP) dans notre hôpital. Résultats Un total de 130 p...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Valentine Frydman, Ugo Pinar, Maher Abdessater, William Akakpo, Pietro Grande, Marie Audouin, Pierre Mozer, Emmanuel Chartier-Kastler, Thomas Seisen, Morgan Roupret
Format: Article
Language:English
Published: BMC 2021-03-01
Series:Basic and Clinical Andrology
Subjects:
Online Access:https://doi.org/10.1186/s12610-021-00123-x
id doaj-8045a685eac5401a97d967fff6abd034
record_format Article
spelling doaj-8045a685eac5401a97d967fff6abd0342021-03-11T12:10:35ZengBMCBasic and Clinical Andrology2051-41902021-03-013111710.1186/s12610-021-00123-xLong-term outcomes after penile prosthesis placement for the Management of Erectile Dysfunction: a single-Centre experienceValentine Frydman0Ugo Pinar1Maher Abdessater2William Akakpo3Pietro Grande4Marie Audouin5Pierre Mozer6Emmanuel Chartier-Kastler7Thomas Seisen8Morgan Roupret9Department of Urology, Sorbonne Université, GRC n 5, Predictive Onco-Urology, APHP, Hôpital Pitié-SalpêtrièreDepartment of Urology, Sorbonne Université, GRC n 5, Predictive Onco-Urology, APHP, Hôpital Pitié-SalpêtrièreDepartment of Urology, Sorbonne Université, GRC n 5, Predictive Onco-Urology, APHP, Hôpital Pitié-SalpêtrièreDepartment of Urology, Sorbonne Université, APHP, Hôpitaux universitaires Pitié-Salpêtrière-Charles FoixDepartment of Urology, Sorbonne Université, APHP, Hôpitaux universitaires Pitié-Salpêtrière-Charles FoixDepartment of Urology, Sorbonne Université, APHP, Hôpital TenonDepartment of Urology, Sorbonne Université, APHP, Hôpitaux universitaires Pitié-Salpêtrière-Charles FoixDepartment of Urology, Sorbonne Université, APHP, Hôpitaux universitaires Pitié-Salpêtrière-Charles FoixDepartment of Urology, Sorbonne Université, GRC n 5, Predictive Onco-Urology, APHP, Hôpital Pitié-SalpêtrièreDepartment of Urology, Sorbonne Université, GRC n 5, Predictive Onco-Urology, APHP, Hôpital Pitié-SalpêtrièreRésumé Contexte La prothèse pénienne (PP) est. le traitement de référence de la dysfonction érectile (DE) réfractaire aux médicaments. Le but de ce travail est. d’évaluer les résultats à long terme chez les patients traités par prothèses péniennes (PP) dans notre hôpital. Résultats Un total de 130 patients a eu une pose de PP (âge médian: 62,5 ans [IQR: 58–69]; score médian de l’indice international de la fonction érectile (IEEF-5): 6 [IQR: 5–7]). Le suivi médian était de 6.3 ans [IQR: 4–9.4]. Trente-deux (24,6%) patients ont eu une reprise chirurgicale, dont 20 étaient des retraits de PP (15,4%). La durée de vie global des PP était de 84,6% et la pose antérieure de PP était un facteur de risque pour l’ablation (p = 0,02). Il y a eu six (4,6%) événements peropératoires ne mettant pas la vie en danger, dont deux qui ont empêché la pose de PP (1,5%). Le score EAUiaic était de 0 pour 124 procédures (95,4%), 1 pour quatre procédures (3,1%) et 2 pour deux procédures (1,5%). Parmi les patients qui avaient encore leur PP à la fin de l’étude, 91 (80,5%) ont exprimé leur satisfaction. Conclusions L’implantation de PP est. un traitement de dernier recours pour la dysfonction érectile avec un résultat satisfaisant. Les PP sont bien acceptés par les patients.https://doi.org/10.1186/s12610-021-00123-xErectile dysfunctionOutcomesIntraoperative eventsPenile prosthesisFunctional results
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Valentine Frydman
Ugo Pinar
Maher Abdessater
William Akakpo
Pietro Grande
Marie Audouin
Pierre Mozer
Emmanuel Chartier-Kastler
Thomas Seisen
Morgan Roupret
spellingShingle Valentine Frydman
Ugo Pinar
Maher Abdessater
William Akakpo
Pietro Grande
Marie Audouin
Pierre Mozer
Emmanuel Chartier-Kastler
Thomas Seisen
Morgan Roupret
Long-term outcomes after penile prosthesis placement for the Management of Erectile Dysfunction: a single-Centre experience
Basic and Clinical Andrology
Erectile dysfunction
Outcomes
Intraoperative events
Penile prosthesis
Functional results
author_facet Valentine Frydman
Ugo Pinar
Maher Abdessater
William Akakpo
Pietro Grande
Marie Audouin
Pierre Mozer
Emmanuel Chartier-Kastler
Thomas Seisen
Morgan Roupret
author_sort Valentine Frydman
title Long-term outcomes after penile prosthesis placement for the Management of Erectile Dysfunction: a single-Centre experience
title_short Long-term outcomes after penile prosthesis placement for the Management of Erectile Dysfunction: a single-Centre experience
title_full Long-term outcomes after penile prosthesis placement for the Management of Erectile Dysfunction: a single-Centre experience
title_fullStr Long-term outcomes after penile prosthesis placement for the Management of Erectile Dysfunction: a single-Centre experience
title_full_unstemmed Long-term outcomes after penile prosthesis placement for the Management of Erectile Dysfunction: a single-Centre experience
title_sort long-term outcomes after penile prosthesis placement for the management of erectile dysfunction: a single-centre experience
publisher BMC
series Basic and Clinical Andrology
issn 2051-4190
publishDate 2021-03-01
description Résumé Contexte La prothèse pénienne (PP) est. le traitement de référence de la dysfonction érectile (DE) réfractaire aux médicaments. Le but de ce travail est. d’évaluer les résultats à long terme chez les patients traités par prothèses péniennes (PP) dans notre hôpital. Résultats Un total de 130 patients a eu une pose de PP (âge médian: 62,5 ans [IQR: 58–69]; score médian de l’indice international de la fonction érectile (IEEF-5): 6 [IQR: 5–7]). Le suivi médian était de 6.3 ans [IQR: 4–9.4]. Trente-deux (24,6%) patients ont eu une reprise chirurgicale, dont 20 étaient des retraits de PP (15,4%). La durée de vie global des PP était de 84,6% et la pose antérieure de PP était un facteur de risque pour l’ablation (p = 0,02). Il y a eu six (4,6%) événements peropératoires ne mettant pas la vie en danger, dont deux qui ont empêché la pose de PP (1,5%). Le score EAUiaic était de 0 pour 124 procédures (95,4%), 1 pour quatre procédures (3,1%) et 2 pour deux procédures (1,5%). Parmi les patients qui avaient encore leur PP à la fin de l’étude, 91 (80,5%) ont exprimé leur satisfaction. Conclusions L’implantation de PP est. un traitement de dernier recours pour la dysfonction érectile avec un résultat satisfaisant. Les PP sont bien acceptés par les patients.
topic Erectile dysfunction
Outcomes
Intraoperative events
Penile prosthesis
Functional results
url https://doi.org/10.1186/s12610-021-00123-x
work_keys_str_mv AT valentinefrydman longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT ugopinar longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT maherabdessater longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT williamakakpo longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT pietrogrande longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT marieaudouin longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT pierremozer longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT emmanuelchartierkastler longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT thomasseisen longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
AT morganroupret longtermoutcomesafterpenileprosthesisplacementforthemanagementoferectiledysfunctionasinglecentreexperience
_version_ 1724224698821115904