AVALIAÇÃO BIBLIOMÉTRICA DE PERIÓDICOS BRASILEIROS: CONTRASTANDO A METODOLOGIA AVALIATIVA QUALIS-CAPES COM O MODELO DE KRZYZANOWSKI E FERREIRA (1998)

• Main Authors: Gabryel Lopes Sola, Carlos Alberto Grespan Bonacim
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade Federal de Santa Maria 2013-01-01
• Series: Revista de Administração da UFSM
• Subjects: Bibliometrics; Qualis-CAPES; Research; Journals; Form
• Online Access: http://cascavel.ufsm.br/revistas/ojs-2.2.2/index.php/reaufsm/article/download/5488/pdf
• ISSN: 1983-4659; 1983-4659

Este trabalho tem como objetivo analisar e contrastar as formas bibliométricas de cinco renomados periódicos nacionais. A fundamentação teórica discorre sobre a utilização dos modelos de avaliação, com destaque para o de Krzyzanowski e Ferreira (1998) e a metodologia empregada na avaliação da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) (2007-2009). O período considerado foi o triênio de 2007 a 2009, propositadamente coincidindo com o período de avaliação Qualis-CAPES. Os resultados obtidos sugerem a validação externa das classificações dos periódicos feita pela Qualis-CAPES por outra “métrica” consagrada, a de Krzyzanowski e Ferreira (1998), além de um aparente aperfeiçoamento dos periódicos estudados, no quesito forma, para o período pesquisado. Outra constatação acerca desse quesito é de que foram encontradas algumas características de recorrência, nos periódicos “Revista Contabilidade & Finanças” (Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, da Universidade de São Paulo), “Revista de Administração Pública” (Fundação Getúlio Vargas) e “Revista de Contabilidade Vista & Revista” (Universidade Federal de Minas Gerais), como a aparente endogenia, resultado da relevante concentração de pesquisadores ligados a universidades do eixo sul-sudeste do Brasil.