La objetividad de las creencias, el desacuerdo razonable y la deliberación política
DOI: 10.5294/dika.2011.20.2.1 El presente trabajo es parte de un argumento más amplio que busca articularuna justificación para la autoridad política (y del Derecho). Los objetivosdel texto son dos: investigar el papel de la verdad en el argumento políticoy exponer el problema del desacuerdo razon...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de La Sabana
2011-12-01
|
| Series: | Díkaion |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2055 |
| Summary: | DOI: 10.5294/dika.2011.20.2.1
El presente trabajo es parte de un argumento más amplio que busca articularuna justificación para la autoridad política (y del Derecho). Los objetivosdel texto son dos: investigar el papel de la verdad en el argumento políticoy exponer el problema del desacuerdo razonable. De modo más preciso, elargumento se concentra en la posibilidad de la deliberación política comofase preliminar de la toma de decisiones políticas. Ella tiene que ver conuna confrontación entre varias creencias sustantivas incompatibles que,sin embargo, parecen todas razonables ¿Cómo pueden ciudadanos concreencias incompatibles participar en un emprendimiento común de justificaciónmutua de esas creencias? Esa es la cuestión principal. DOI: 10.5294/dika.2011.20.2.1
|
|---|---|
| ISSN: | 0120-8942 2027-5366 |