Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita
Este ensaio coloca algumas indagações questionando a inconsistência da trama argumentativa porque Carlo Ginzburg concebeu os fundamentos de sua proposição do paradigma indiciário. Um primeiro movimento reflexivo dessa interpelação questionadora intriga a exploração de algumas considerações porque o...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP); Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)
2013-12-01
|
Series: | História da Historiografia |
Subjects: | |
Online Access: | https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710 |
id |
doaj-785c40a4768046a99509d3355ef47b16 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-785c40a4768046a99509d3355ef47b162020-11-25T03:28:33ZengUniversidade Federal de Ouro Preto (UFOP); Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)História da Historiografia1983-99282013-12-0161310.15848/hh.v0i13.710338Indagações sobre um método acima de qualquer suspeitaFrancisco Murari Pires0USP Este ensaio coloca algumas indagações questionando a inconsistência da trama argumentativa porque Carlo Ginzburg concebeu os fundamentos de sua proposição do paradigma indiciário. Um primeiro movimento reflexivo dessa interpelação questionadora intriga a exploração de algumas considerações porque o espectro da bibliografia crítica avaliou a tese de Ginzburg. Consequente a ele, desdobra-se o segundo movimento porque a reflexão crítica toma por foco o eventual diálogo da proposição epistemológica de Ginzburg com o congênere conceito, originalmente tucidideano, de indiciamento (tekmérion) como procedimento metodológico de veracidade factual, diálogo este, senão totalmente silenciado, efetivamente elidido pela (des)consideração com que Ginzburg o irreleva. https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710Carlo GinzburgTucídidesMetodologia da história |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Francisco Murari Pires |
spellingShingle |
Francisco Murari Pires Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita História da Historiografia Carlo Ginzburg Tucídides Metodologia da história |
author_facet |
Francisco Murari Pires |
author_sort |
Francisco Murari Pires |
title |
Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita |
title_short |
Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita |
title_full |
Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita |
title_fullStr |
Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita |
title_full_unstemmed |
Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita |
title_sort |
indagações sobre um método acima de qualquer suspeita |
publisher |
Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP); Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO) |
series |
História da Historiografia |
issn |
1983-9928 |
publishDate |
2013-12-01 |
description |
Este ensaio coloca algumas indagações questionando a inconsistência da trama argumentativa porque Carlo Ginzburg concebeu os fundamentos de sua proposição do paradigma indiciário. Um primeiro movimento reflexivo dessa interpelação questionadora intriga a exploração de algumas considerações porque o espectro da bibliografia crítica avaliou a tese de Ginzburg. Consequente a ele, desdobra-se o segundo movimento porque a reflexão crítica toma por foco o eventual diálogo da proposição epistemológica de Ginzburg com o congênere conceito, originalmente tucidideano, de indiciamento (tekmérion) como procedimento metodológico de veracidade factual, diálogo este, senão totalmente silenciado, efetivamente elidido pela (des)consideração com que Ginzburg o irreleva.
|
topic |
Carlo Ginzburg Tucídides Metodologia da história |
url |
https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/710 |
work_keys_str_mv |
AT franciscomuraripires indagacoessobreummetodoacimadequalquersuspeita |
_version_ |
1724583502174748672 |