Subsidiari akcininko atsakomybė

Šiame straipsnyje nagrinėjamas akcininko atsakomybės už bendrovės prievoles dėl nesąžiningo elgesio koncepcinis pagrindimas, kuris remiasi piktnaudžiavimo teise doktrina. Analizuojamas akcininko atsa­komybės pagal piktnaudžiavimo teise doktrinos ir akcininko deliktinės civilinės atsakomybės bendrųj...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Lina Mikalonienė
Format: Article
Language:deu
Published: Vilnius University Press 2010-01-01
Series:Teisė
Online Access:http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/217
Description
Summary:Šiame straipsnyje nagrinėjamas akcininko atsakomybės už bendrovės prievoles dėl nesąžiningo elgesio koncepcinis pagrindimas, kuris remiasi piktnaudžiavimo teise doktrina. Analizuojamas akcininko atsa­komybės pagal piktnaudžiavimo teise doktrinos ir akcininko deliktinės civilinės atsakomybės bendrųjų normų pagrindu santykis. Straipsnyje taip pat nagrinėjamas akcininko papildomos turtinės prievolės koncepcinis pagrindimas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.50 straipsnio 3 dalį. This article explores dogmatic underpinning of piercing the corporate veil doctrine on the basis of theory on abuse of rights. The article also analysis relation between abuse of rights and tort, e.g. as basis for the shareholder’s liability in the veil piecing cases and as an independent legal ground for shareholder’s liability respectively. Theoretical foundation of the corporate veil piercing doctrine accor­ding to par. 3 Art. 2.50 of the Lithuanian Civil Code is under consideration.
ISSN:1392-1274
2424-6050