| Summary: | Com a finalidade de se obter maiores conhecimentos sobre a ação do herbicida dinitramine no controle de plantas daninhas em culturas de soja, e principalmente, sua influência sobre a própria cultura, foi conduzido um experimento de campo em 1974/75, no município de Cristais Paulista, SP. O ensaio compunha-se de dez tratamentos distribuídos em blocos ao acaso, com quatro repetições, onde o dinitramine foi aplicado nas doses de 0,375 kg e 0,575 kg/ha. Foram plantadas sementes dos cultivares Santa Rosa, IAC-2 e Mineira. Além das testemunhas sem herbicida constou do ensaio um tratamento com trifluralin a 0,720 kg/ha, plantado com o cultivar IAC-2. Em sub-parcelas havia diferenças de profundidade de incorporação dos herbicidas ao solo, a 0,07m e 0,15m. A população natural de plantas daninhas da área do experimento era representada por duas monocotiledõneas e duas dicotiledôneas, além de outras em pequeno número. As monocotiledõneas foram muito bem controladas por dinitramine nas duas doses e uma das dicotiledôneas também foi eficientemente controlada, porém, somente na dose maior. Trifluralin também deixou de controlar somente uma dicotiledõnea. A análise estatística do número de plantas de soja revelou diferenças significativas para dinitramine já em sua menor dose, para as três variedades de soja; porém, essa significãncia desapareceu na produção. Por outro lado verificou-se significãncia para a interação tratamento x incorporação, a qual foi detectado ser o resultado positivo da incorporação rasa com a dose menor de dinitramine.<br>They efficiency of dinitramine on weed control and its effects on soybean plants, CV Santa Rosa, IAC-2 and Mineira, was studied in a field trial performed in 1974/75 in Cristais Paulista, SP. Dinitramine was applied at 0, 0,375 and 0,575 kg/ha, combined with all cultivars, and trifluralin at 0,720 kg, with IAC-2. Plots were split in two incorporation depths: 0,07 and 0,15m. Weed population was mainly composed of two monocotyledone and two dycotyledone species. The first were controlled by all treatments and these only with the higher rate of dinitramine. Trifluralin did not control one of the broadleaves. There were significant reduction for stand by dinitramine for all cultivars, but yields were not reduced. For herbicide x incorporation depth interaction, the shallower incorporation was best with the smaller rate of dinitramine.
|
|---|
