How to judge a work of art today?

• Main Author: Cécile Angelini
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade Federal de Ouro Preto 2017-07-01
• Series: Artefilosofia
• Subjects: Art; aesthetics; contemporary; crisis; debate; France
• Online Access: https://www.periodicos.ufop.br/raf/article/view/858

Comment juger une œuvre d'art? Cette question, déjà présente dans la Critique de la faculté du jugement par Emmanuel Kant, a été mis à jour en France au début des années 1990 (donc plus ou moins deux siècles plus tard), quand les  Esprit  et  Télérama  revues dédiées quelques questions à ce qu'on appelait la " crise « dans l' art contemporain, la perte savoir supposée de critères normatifs Permettre une à évaluer œuvres d' art. Après leur publication, plusieurs philosophes français - parmi lesquels Marc Jimenez, Yves Michaud, Gérard Genette, Jean-Marie Schaeffer, et Rainer Rochlitz - partie Redbourn dans le public sur le débat de jugement, plus ou moins explicitement centrée sur la troisième  Critique , en termes ceux similaires à employé par Kant lui - même en 1790. Soulignant la spécificité de cette discussion, le présent document a l' intention de (re) examiner la question du jugement sur les œuvres d'art, en présentant et en répondant à deux types de relativisme et d' établir un dialogue entre l' esthétique kantienne et philosophiques contemporains. Discourses