Tagebuch versus Zeitschätzung. Ein Vergleich zweier unterschiedlicher Methoden zur Messung der Zeitverwendung für Hausarbeit

Ein Vergleich der Ergebnisse von Zeitverwendungstagebüchern und Zeitschätzungen lässt Zweifel an der bislang aufrecht erhaltenen Annahme aufkommen, beide Methoden wären lediglich zwei verschiedene Wege zur validen Messung individueller Zeitbudgets. Auf der Basis eines eigens für diesen Methodenverg...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Florian Schulz, Daniela Grunow
Format: Article
Language:English
Published: University of Bamberg Press 2007-04-01
Series:Journal of Family Research
Subjects:
Online Access:https://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/339
id doaj-747f06aca1824e64bc9dda0ba49d9b42
record_format Article
spelling doaj-747f06aca1824e64bc9dda0ba49d9b422021-03-01T20:02:55ZengUniversity of Bamberg PressJournal of Family Research2699-23372007-04-0119110.20377/jfr-339Tagebuch versus Zeitschätzung. Ein Vergleich zweier unterschiedlicher Methoden zur Messung der Zeitverwendung für HausarbeitFlorian SchulzDaniela Grunow Ein Vergleich der Ergebnisse von Zeitverwendungstagebüchern und Zeitschätzungen lässt Zweifel an der bislang aufrecht erhaltenen Annahme aufkommen, beide Methoden wären lediglich zwei verschiedene Wege zur validen Messung individueller Zeitbudgets. Auf der Basis eines eigens für diesen Methodenvergleich erhobenen Datensatzes wird gezeigt, dass die auf Grundlage beider Erhebungstechniken gewonnenen Daten signifikant unterschiedliche Ergebnisse hervorbringen und folglich zu unterschiedlichen theoretischen Schlussfolgerungen in Bezug auf die Determinanten geschlechtsspezifischer Zeitverwendungsmuster für Hausarbeit führen würden. Abstract A comparison of time-diary data and data obtained through survey questions leaves us to doubt that both methods are just two different ways of measuring individual time budgets validly. Comparing data of a unique pilot study for assessing methodological concerns of time use measurement, we find that both measurement techniques produce significantly different results that would eventually lead to substantially different conclusions with respect to the determinants of gender specific housework patterns. https://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/339Time usetime diary, time estimationdivision of household labormethodological testZeitverwendungTagebücher
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Florian Schulz
Daniela Grunow
spellingShingle Florian Schulz
Daniela Grunow
Tagebuch versus Zeitschätzung. Ein Vergleich zweier unterschiedlicher Methoden zur Messung der Zeitverwendung für Hausarbeit
Journal of Family Research
Time use
time diary, time estimation
division of household labor
methodological test
Zeitverwendung
Tagebücher
author_facet Florian Schulz
Daniela Grunow
author_sort Florian Schulz
title Tagebuch versus Zeitschätzung. Ein Vergleich zweier unterschiedlicher Methoden zur Messung der Zeitverwendung für Hausarbeit
title_short Tagebuch versus Zeitschätzung. Ein Vergleich zweier unterschiedlicher Methoden zur Messung der Zeitverwendung für Hausarbeit
title_full Tagebuch versus Zeitschätzung. Ein Vergleich zweier unterschiedlicher Methoden zur Messung der Zeitverwendung für Hausarbeit
title_fullStr Tagebuch versus Zeitschätzung. Ein Vergleich zweier unterschiedlicher Methoden zur Messung der Zeitverwendung für Hausarbeit
title_full_unstemmed Tagebuch versus Zeitschätzung. Ein Vergleich zweier unterschiedlicher Methoden zur Messung der Zeitverwendung für Hausarbeit
title_sort tagebuch versus zeitschätzung. ein vergleich zweier unterschiedlicher methoden zur messung der zeitverwendung für hausarbeit
publisher University of Bamberg Press
series Journal of Family Research
issn 2699-2337
publishDate 2007-04-01
description Ein Vergleich der Ergebnisse von Zeitverwendungstagebüchern und Zeitschätzungen lässt Zweifel an der bislang aufrecht erhaltenen Annahme aufkommen, beide Methoden wären lediglich zwei verschiedene Wege zur validen Messung individueller Zeitbudgets. Auf der Basis eines eigens für diesen Methodenvergleich erhobenen Datensatzes wird gezeigt, dass die auf Grundlage beider Erhebungstechniken gewonnenen Daten signifikant unterschiedliche Ergebnisse hervorbringen und folglich zu unterschiedlichen theoretischen Schlussfolgerungen in Bezug auf die Determinanten geschlechtsspezifischer Zeitverwendungsmuster für Hausarbeit führen würden. Abstract A comparison of time-diary data and data obtained through survey questions leaves us to doubt that both methods are just two different ways of measuring individual time budgets validly. Comparing data of a unique pilot study for assessing methodological concerns of time use measurement, we find that both measurement techniques produce significantly different results that would eventually lead to substantially different conclusions with respect to the determinants of gender specific housework patterns.
topic Time use
time diary, time estimation
division of household labor
methodological test
Zeitverwendung
Tagebücher
url https://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/339
work_keys_str_mv AT florianschulz tagebuchversuszeitschatzungeinvergleichzweierunterschiedlichermethodenzurmessungderzeitverwendungfurhausarbeit
AT danielagrunow tagebuchversuszeitschatzungeinvergleichzweierunterschiedlichermethodenzurmessungderzeitverwendungfurhausarbeit
_version_ 1724246022767509504