Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)

E’ a nostro avviso positivo che autori come Blanchard e Summers giudichino necessario un cambiamento nell’analisi del funzionamento dei sistemi economici, e mentre rispetto all’alternativa tra “evoluzione” e “rivoluzione” da essi prospettata opteremmo certamente per la seconda, riteniamo che il rin...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Roberto Ciccone, Antonella Stirati
Format: Article
Language:Italian
Published: Associazione Economia civile 2019-09-01
Series:Moneta e Credito
Subjects:
Online Access:https://ojs.uniroma1.it/index.php/monetaecredito/article/view/15564/14985
id doaj-744706cc8ab54f78b05c720337cdd73d
record_format Article
spelling doaj-744706cc8ab54f78b05c720337cdd73d2020-11-25T02:56:07ZitaAssociazione Economia civileMoneta e Credito0026-96112037-36512019-09-0172287207218https://doi.org/10.13133/2037-3643_72.287_4Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)Roberto CicconeAntonella StiratiE’ a nostro avviso positivo che autori come Blanchard e Summers giudichino necessario un cambiamento nell’analisi del funzionamento dei sistemi economici, e mentre rispetto all’alternativa tra “evoluzione” e “rivoluzione” da essi prospettata opteremmo certamente per la seconda, riteniamo che il rinnovamento richiesto sia di grado ancora superiore a quanto gli autori contemplino. Forti ragioni teoriche, oltre che empiriche, spingono ad abbandonare definitivamente l’idea, propria dell’analisi tradizionale, secondo cui in un’economia di mercato esisterebbero forze in grado di mantenere i livelli di attività vicini al “prodotto potenziale”, con le conseguenti implicazioni per la politica economica, e in particolare fiscale. We welcome that authors such as Blanchard and Summers believe it is time for a change in the analysis of the functioning of economic systems. On the other hand, while in respect to the alternative between "evolution" and "revolution" proposed by them we would definitely opt for the latter, in our view the rethinking required is even greater than the authors contemplate. Strong theoretical as well as empirical reasons call for the total abandonment of the idea, typical of traditional analysis, that in a market economy there are forces capable of maintaining activity levels close to the "potential product", with consequent implications for economic policy, and in particular fiscal policy.https://ojs.uniroma1.it/index.php/monetaecredito/article/view/15564/14985critique of neo-classical theoryclassical vieweffective demandpotential output
collection DOAJ
language Italian
format Article
sources DOAJ
author Roberto Ciccone
Antonella Stirati
spellingShingle Roberto Ciccone
Antonella Stirati
Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)
Moneta e Credito
critique of neo-classical theory
classical view
effective demand
potential output
author_facet Roberto Ciccone
Antonella Stirati
author_sort Roberto Ciccone
title Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)
title_short Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)
title_full Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)
title_fullStr Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)
title_full_unstemmed Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)
title_sort blanchard e summers: rivoluzione o conservazione? (blanchard and summers: revolution or conservation?)
publisher Associazione Economia civile
series Moneta e Credito
issn 0026-9611
2037-3651
publishDate 2019-09-01
description E’ a nostro avviso positivo che autori come Blanchard e Summers giudichino necessario un cambiamento nell’analisi del funzionamento dei sistemi economici, e mentre rispetto all’alternativa tra “evoluzione” e “rivoluzione” da essi prospettata opteremmo certamente per la seconda, riteniamo che il rinnovamento richiesto sia di grado ancora superiore a quanto gli autori contemplino. Forti ragioni teoriche, oltre che empiriche, spingono ad abbandonare definitivamente l’idea, propria dell’analisi tradizionale, secondo cui in un’economia di mercato esisterebbero forze in grado di mantenere i livelli di attività vicini al “prodotto potenziale”, con le conseguenti implicazioni per la politica economica, e in particolare fiscale. We welcome that authors such as Blanchard and Summers believe it is time for a change in the analysis of the functioning of economic systems. On the other hand, while in respect to the alternative between "evolution" and "revolution" proposed by them we would definitely opt for the latter, in our view the rethinking required is even greater than the authors contemplate. Strong theoretical as well as empirical reasons call for the total abandonment of the idea, typical of traditional analysis, that in a market economy there are forces capable of maintaining activity levels close to the "potential product", with consequent implications for economic policy, and in particular fiscal policy.
topic critique of neo-classical theory
classical view
effective demand
potential output
url https://ojs.uniroma1.it/index.php/monetaecredito/article/view/15564/14985
work_keys_str_mv AT robertociccone blanchardesummersrivoluzioneoconservazioneblanchardandsummersrevolutionorconservation
AT antonellastirati blanchardesummersrivoluzioneoconservazioneblanchardandsummersrevolutionorconservation
_version_ 1724714077858562048