La Numérisation des Thèses en France: Pour une Meilleure Valorisation de la Recherche Scientifique Française

Tels qu’ils existent actuellement, les procédés institutionnels de valorisation des thèses soutenues dans les universités et grands établissements français reposent sur deux circuits concomitants. En premier lieu les thèses soutenues sont déposées sous forme papier dans la bibliothèque de leur unive...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Christine Okret
Format: Article
Language:English
Published: openjournals.nl 2000-05-01
Series:Liber Quarterly: The Journal of European Research Libraries
Online Access:http://www.liberquarterly.eu/articles/10.18352/lq.7571/
id doaj-73ec4c0324ee4db4beaa67c18ec43871
record_format Article
spelling doaj-73ec4c0324ee4db4beaa67c18ec438712021-10-02T18:51:54Zengopenjournals.nlLiber Quarterly: The Journal of European Research Libraries2213-056X2000-05-01101263010.18352/lq.75717526La Numérisation des Thèses en France: Pour une Meilleure Valorisation de la Recherche Scientifique FrançaiseChristine Okret0N/aTels qu’ils existent actuellement, les procédés institutionnels de valorisation des thèses soutenues dans les universités et grands établissements français reposent sur deux circuits concomitants. En premier lieu les thèses soutenues sont déposées sous forme papier dans la bibliothèque de leur université de soutenance, où elles peuvent être consultées sur place, et prêtées par le biais du réseau de prêt entre bibliothèques. En second lieu, un exemplaire papier est transmis aux ateliers nationaux de reproduction des thèses chargés du microfichage des textes et de la diffusion systématique de ces microfiches auprès de toutes les bibliothèques universitaires. Ces deux formes de diffusion non commerciale présentent en regard des exigences des chercheurs trois inconvénients majeurs: la diffusion des thèses est géographiquement restreinte, puisque limitée aux bibliothèques universitaires; le support microfiche est jugé peu convivial; le prêt entre établissements est parfois trop lent ou onéreux, ce qui peut décourager les utilisateurs qui désirent consulter sur papier les thèses non conservées dans leur bibliothèque universitaire.http://www.liberquarterly.eu/articles/10.18352/lq.7571/
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Christine Okret
spellingShingle Christine Okret
La Numérisation des Thèses en France: Pour une Meilleure Valorisation de la Recherche Scientifique Française
Liber Quarterly: The Journal of European Research Libraries
author_facet Christine Okret
author_sort Christine Okret
title La Numérisation des Thèses en France: Pour une Meilleure Valorisation de la Recherche Scientifique Française
title_short La Numérisation des Thèses en France: Pour une Meilleure Valorisation de la Recherche Scientifique Française
title_full La Numérisation des Thèses en France: Pour une Meilleure Valorisation de la Recherche Scientifique Française
title_fullStr La Numérisation des Thèses en France: Pour une Meilleure Valorisation de la Recherche Scientifique Française
title_full_unstemmed La Numérisation des Thèses en France: Pour une Meilleure Valorisation de la Recherche Scientifique Française
title_sort la numérisation des thèses en france: pour une meilleure valorisation de la recherche scientifique française
publisher openjournals.nl
series Liber Quarterly: The Journal of European Research Libraries
issn 2213-056X
publishDate 2000-05-01
description Tels qu’ils existent actuellement, les procédés institutionnels de valorisation des thèses soutenues dans les universités et grands établissements français reposent sur deux circuits concomitants. En premier lieu les thèses soutenues sont déposées sous forme papier dans la bibliothèque de leur université de soutenance, où elles peuvent être consultées sur place, et prêtées par le biais du réseau de prêt entre bibliothèques. En second lieu, un exemplaire papier est transmis aux ateliers nationaux de reproduction des thèses chargés du microfichage des textes et de la diffusion systématique de ces microfiches auprès de toutes les bibliothèques universitaires. Ces deux formes de diffusion non commerciale présentent en regard des exigences des chercheurs trois inconvénients majeurs: la diffusion des thèses est géographiquement restreinte, puisque limitée aux bibliothèques universitaires; le support microfiche est jugé peu convivial; le prêt entre établissements est parfois trop lent ou onéreux, ce qui peut décourager les utilisateurs qui désirent consulter sur papier les thèses non conservées dans leur bibliothèque universitaire.
url http://www.liberquarterly.eu/articles/10.18352/lq.7571/
work_keys_str_mv AT christineokret lanumerisationdesthesesenfrancepourunemeilleurevalorisationdelarecherchescientifiquefrancaise
_version_ 1716848728757764096