Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji
Literarni zgodovinarji izraz sphragis, »pečat«, pogosto uporabljajo v pomenu avtorskega »podpisa«, ki je vključen v besedilo – ne kot informativni paratekst, temveč kot vdor empirične resničnosti v literarno delo. V antiki se beseda nikdar ne pojavlja kot tehnični termin, vendar jo je v metaforičnem...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculy of Arts)
2014-12-01
|
Series: | Ars & Humanitas |
Subjects: | |
Online Access: | https://revije.ff.uni-lj.si/arshumanitas/article/view/3026 |
id |
doaj-72ac9a80a611463eb4562409c4690a4e |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-72ac9a80a611463eb4562409c4690a4e2021-03-02T08:55:09ZdeuZnanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculy of Arts)Ars & Humanitas1854-96322350-42182014-12-0182254110.4312/ars.8.2.25-413026Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poezijiMarko Marinčič0Filozofska fakulteta Univerze v LjubljaniLiterarni zgodovinarji izraz sphragis, »pečat«, pogosto uporabljajo v pomenu avtorskega »podpisa«, ki je vključen v besedilo – ne kot informativni paratekst, temveč kot vdor empirične resničnosti v literarno delo. V antiki se beseda nikdar ne pojavlja kot tehnični termin, vendar jo je v metaforičnem pomenu uporabil že Teognis iz Megare (najbrž iz 6. stoletja pr. Kr.). Teognis svoj »pečat« predstavi kot zaščito besedila pred krajo, spreminjanjem in skvaritvijo, vendar se interpreti razhajajo ob vprašanju, kaj je s pečatom mišljeno: vpis avtorjevega imena v besedilo, ponavljajoči se nagovor Teognisovemu ljubimcu Kirnu, ali pa kar pečat v dobesednem smislu, kot zaščita fizičnega besedila. Razprava se v glavnem vrti okrog vprašanja, v kolikšni meri je Teognisova metafora povezana z zapisom: je Teognis svoje pesmi razumel kot zapisana besedila, ki jih je treba zaščititi pred spremembami in plagiatorstvom? Pričujoči prispevek pušča odprto vprašanje razmerja med pisnim in ustnim izrazom ter zaščite avtorstva; njegova poglavitna teza je, da Teognisovi strahovi, povezani z (ustno) objavo pesmi, že napovedujejo avtorsko tesnobo in ekskluzivistično držo rimskih pesnikov avgustejske dobe.https://revije.ff.uni-lj.si/arshumanitas/article/view/3026sphragisavtorski podpisumetnostni ekskluzivizemantična poezijapismenost |
collection |
DOAJ |
language |
deu |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Marko Marinčič |
spellingShingle |
Marko Marinčič Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji Ars & Humanitas sphragis avtorski podpis umetnostni ekskluzivizem antična poezija pismenost |
author_facet |
Marko Marinčič |
author_sort |
Marko Marinčič |
title |
Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji |
title_short |
Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji |
title_full |
Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji |
title_fullStr |
Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji |
title_full_unstemmed |
Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji |
title_sort |
avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji |
publisher |
Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculy of Arts) |
series |
Ars & Humanitas |
issn |
1854-9632 2350-4218 |
publishDate |
2014-12-01 |
description |
Literarni zgodovinarji izraz sphragis, »pečat«, pogosto uporabljajo v pomenu avtorskega »podpisa«, ki je vključen v besedilo – ne kot informativni paratekst, temveč kot vdor empirične resničnosti v literarno delo. V antiki se beseda nikdar ne pojavlja kot tehnični termin, vendar jo je v metaforičnem pomenu uporabil že Teognis iz Megare (najbrž iz 6. stoletja pr. Kr.). Teognis svoj »pečat« predstavi kot zaščito besedila pred krajo, spreminjanjem in skvaritvijo, vendar se interpreti razhajajo ob vprašanju, kaj je s pečatom mišljeno: vpis avtorjevega imena v besedilo, ponavljajoči se nagovor Teognisovemu ljubimcu Kirnu, ali pa kar pečat v dobesednem smislu, kot zaščita fizičnega besedila. Razprava se v glavnem vrti okrog vprašanja, v kolikšni meri je Teognisova metafora povezana z zapisom: je Teognis svoje pesmi razumel kot zapisana besedila, ki jih je treba zaščititi pred spremembami in plagiatorstvom? Pričujoči prispevek pušča odprto vprašanje razmerja med pisnim in ustnim izrazom ter zaščite avtorstva; njegova poglavitna teza je, da Teognisovi strahovi, povezani z (ustno) objavo pesmi, že napovedujejo avtorsko tesnobo in ekskluzivistično držo rimskih pesnikov avgustejske dobe. |
topic |
sphragis avtorski podpis umetnostni ekskluzivizem antična poezija pismenost |
url |
https://revije.ff.uni-lj.si/arshumanitas/article/view/3026 |
work_keys_str_mv |
AT markomarincic avtorskipecatinumetnostniekskluzivizemvanticnipoeziji |
_version_ |
1724240296381775872 |