Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji

Literarni zgodovinarji izraz sphragis, »pečat«, pogosto uporabljajo v pomenu avtorskega »podpisa«, ki je vključen v besedilo – ne kot informativni paratekst, temveč kot vdor empirične resničnosti v literarno delo. V antiki se beseda nikdar ne pojavlja kot tehnični termin, vendar jo je v metaforičnem...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Marko Marinčič
Format: Article
Language:deu
Published: Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculy of Arts) 2014-12-01
Series:Ars & Humanitas
Subjects:
Online Access:https://revije.ff.uni-lj.si/arshumanitas/article/view/3026
id doaj-72ac9a80a611463eb4562409c4690a4e
record_format Article
spelling doaj-72ac9a80a611463eb4562409c4690a4e2021-03-02T08:55:09ZdeuZnanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculy of Arts)Ars & Humanitas1854-96322350-42182014-12-0182254110.4312/ars.8.2.25-413026Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poezijiMarko Marinčič0Filozofska fakulteta Univerze v LjubljaniLiterarni zgodovinarji izraz sphragis, »pečat«, pogosto uporabljajo v pomenu avtorskega »podpisa«, ki je vključen v besedilo – ne kot informativni paratekst, temveč kot vdor empirične resničnosti v literarno delo. V antiki se beseda nikdar ne pojavlja kot tehnični termin, vendar jo je v metaforičnem pomenu uporabil že Teognis iz Megare (najbrž iz 6. stoletja pr. Kr.). Teognis svoj »pečat« predstavi kot zaščito besedila pred krajo, spreminjanjem in skvaritvijo, vendar se interpreti razhajajo ob vprašanju, kaj je s pečatom mišljeno: vpis avtorjevega imena v besedilo, ponavljajoči se nagovor Teognisovemu ljubimcu Kirnu, ali pa kar pečat v dobesednem smislu, kot zaščita fizičnega besedila. Razprava se v glavnem vrti okrog vprašanja, v kolikšni meri je Teognisova metafora povezana z zapisom: je Teognis svoje pesmi razumel kot zapisana besedila, ki jih je treba zaščititi pred spremembami in plagiatorstvom? Pričujoči prispevek pušča odprto vprašanje razmerja med pisnim in ustnim izrazom ter zaščite avtorstva; njegova poglavitna teza je, da Teognisovi strahovi, povezani z (ustno) objavo pesmi, že napovedujejo avtorsko tesnobo in ekskluzivistično držo rimskih pesnikov avgustejske dobe.https://revije.ff.uni-lj.si/arshumanitas/article/view/3026sphragisavtorski podpisumetnostni ekskluzivizemantična poezijapismenost
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author Marko Marinčič
spellingShingle Marko Marinčič
Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji
Ars & Humanitas
sphragis
avtorski podpis
umetnostni ekskluzivizem
antična poezija
pismenost
author_facet Marko Marinčič
author_sort Marko Marinčič
title Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji
title_short Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji
title_full Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji
title_fullStr Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji
title_full_unstemmed Avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji
title_sort avtorski »pečat« in umetnostni ekskluzivizem v antični poeziji
publisher Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculy of Arts)
series Ars & Humanitas
issn 1854-9632
2350-4218
publishDate 2014-12-01
description Literarni zgodovinarji izraz sphragis, »pečat«, pogosto uporabljajo v pomenu avtorskega »podpisa«, ki je vključen v besedilo – ne kot informativni paratekst, temveč kot vdor empirične resničnosti v literarno delo. V antiki se beseda nikdar ne pojavlja kot tehnični termin, vendar jo je v metaforičnem pomenu uporabil že Teognis iz Megare (najbrž iz 6. stoletja pr. Kr.). Teognis svoj »pečat« predstavi kot zaščito besedila pred krajo, spreminjanjem in skvaritvijo, vendar se interpreti razhajajo ob vprašanju, kaj je s pečatom mišljeno: vpis avtorjevega imena v besedilo, ponavljajoči se nagovor Teognisovemu ljubimcu Kirnu, ali pa kar pečat v dobesednem smislu, kot zaščita fizičnega besedila. Razprava se v glavnem vrti okrog vprašanja, v kolikšni meri je Teognisova metafora povezana z zapisom: je Teognis svoje pesmi razumel kot zapisana besedila, ki jih je treba zaščititi pred spremembami in plagiatorstvom? Pričujoči prispevek pušča odprto vprašanje razmerja med pisnim in ustnim izrazom ter zaščite avtorstva; njegova poglavitna teza je, da Teognisovi strahovi, povezani z (ustno) objavo pesmi, že napovedujejo avtorsko tesnobo in ekskluzivistično držo rimskih pesnikov avgustejske dobe.
topic sphragis
avtorski podpis
umetnostni ekskluzivizem
antična poezija
pismenost
url https://revije.ff.uni-lj.si/arshumanitas/article/view/3026
work_keys_str_mv AT markomarincic avtorskipecatinumetnostniekskluzivizemvanticnipoeziji
_version_ 1724240296381775872